33 



eine scheinbare Umwandlung einer Kohlenart in eine andere 

 darstellen; derlei Vorkommnisse werden aber zumeist unrichtig 

 gedeutet, indem zum Beispiel eine Braunkohle durch Kontakt- 

 metamorphose der Steinkohle ähnlich, aber doch niemals wirk- 

 liche Steinkohle werden kann. Als Beispiel für dergleichen meta- 

 morphe Kohlen zeigte der Vortragende hessische („Meissner" bei 

 Kassel) und böhmische (Dux) Braunkohlen, die in schöne, pech- 

 glänzende Schwarzkohlen verwandelt, aber dennoch keine Stein- 

 kohlen sind. Auf Grund eigener, langjähriger und erfolgreicher 

 Untersuchungen konnte der Vortragende eine ganze Reihe von 

 sehr charakteristischen Differenzen in dem chemischen Verhalten 

 der Stein- und Braunkohlen angeben. Diese Differenzen drängen 

 zu der Annahme, dass die Genesis der beiden Kohlenarten eine 

 wesentlich verschiedene sei und dass speziell bei der Entstehung 

 der Steinkohlen neben der pflanzlichen Substanz auch das thierische 

 Leben eine ganz hervorragende Rolle gespielt haben müsse. Be- 

 sonders wichtig ist in dieser Beziehung der Stickstoffgehalt der 

 Steinkohlen und die „Backfähigkeit" derselben, die mit der Zu- 

 nahme des Stickstoffgehaltes erheblich steigt und sonst nur den 

 Asphalten und den Eiweisssubstanzen zukommt. Die durch lang- 

 same Zersetzung des theils phytogenen, theils zoogenen „Faul- 

 schlammes" entstehenden Stoffe erleiden durch geodynamische 

 Prozesse nicht nur eine „Druckdestillation", sondern nach und 

 nach eine Polymerisation, so dass wir in der Steinkohle vor- 

 wiegend polymere Produkte der Druckdestillation vorfinden. Für 

 die Thatsache, dass eine Polymerisation mitunter in relativ sehr 

 kurzer Zeit vor sich gehen kann, werden einige lehrreiche Bei- 

 spiele vorgeführt. Soviel kann heute als sichergestellt gelten, dass 

 die Verschiedenheit zwischen Stein- und Braunkohlen in erster 

 Linie auf die Verschiedenheit des Bildungsmaterials und nicht 

 auf eine Verschiedenheit des Alters zurückzuführen ist. 



Herr Hofrath Prof. Alexander Makowsky berichtet, im 

 Namen der vom Ausschüsse gewählten Kommission, über die Prüfimg 

 der Kassengebahrung des naturforschenden Vereines im Jahre 1905. 



Bericht 



der Revisoren über die Prüfung der Kassengebahrung des 

 naturforschenden Vereines in Brünn für das Jahr 1905. 



Gemäss § 19 der Geschäftsordnung hat der Vereinsausschuss 

 in seiner Sitzung vom 10. Februar 1906 aus seiner Mitte die Unter - 



Verhandlungen des naturf. Vereines in Brünn. XLV. Band. 3 



