123 



Zweites Geisseiglied der Fühler kürzer als das erste. Stirne 

 mit kleinem punktförmigem Grübchen. Halsschild etwas 

 polsterartig gewölbt, die Seiten entweder allmählich zur 

 Spitze verengt, etwas gerundet, oder bis vor die Mitte 

 sehr schwach, dann plötzlich zur Spitze gerundet ver- 

 engt, ziemlich stark, zerstreut punktirt, die Punkte gut 

 isolirt, ihre Zwischenräume fein punktulirt, Augenlappen 

 deutlich, dünn fein behaart, mit dichter behaarten Seiten. 

 Flügeldecken kurz eiförmig, viel breiter als der Halsschild, 

 stark gewölbt, mit fast parallelen Seiten, an der Spitze ge- 

 meinschaftlich stumpf abgerundet, die Basaleindrücke deut- 

 licher, punktirt - gestreift, die Streifen an der Basis und an 

 den Seiten kaum stärker vertieft. Die Beine kurz, die Vorder- 

 schienen am Innenrande einfach gebogen, schwach gekerbt. 

 Das Abdomen, vorwiegend nur auf den beiden ersten Seg- 

 menten, auch beschuppt. Bestäubung der Oberseite fleckig 

 rostgelb. Lg. 6*5- — 7 mm. — Kussland, Sarepta (k. Mus. 

 in Petersburg, col. Heyden, Reitter, mea), Gouvernement 

 Petersburg, Kreis Luga (k. Mus. Petersburg, col. mea). — 

 L. ungulatus Cap. nec Schönh., L. centaureae Becker i. 1., 

 L. ungulatus autorum. L. Becken 1 ) nom. nov. 



!) Mit dieser Art vergleicht Faust seinen mir unbekannt gebliebenen 

 Larinus contractus (Stett. Ent. Z. 1885, 170) : L. ungulato Schh. pro- 

 ximus, sed rostro breviore, prothorace lateribus vix angustato, ante apicem 

 subito contracto, elytris minus convexis, apice obtusissime rotundatis. 

 pedibus longioribus fere unice diversus est. Long. 7*5, lat. 4 mm. Tasch- 

 kend (Balassoglo). — L. ungulatus autorum kann auf L. ungulatus Schönh. 

 nach der Beschreibung (Cure. III, 133, 46) nicht bezogen werden. Schön- 

 herr bezeichnet seine Art als „oblongo-ovatus" und vergleicht sie mit 

 L. flavescens („magnitudo et fere statura Larini flavescentis"), was beides 

 auf L. Beckeri nicht im Entferntesten passt; sie ist vielmehr kurz eiförmig 

 und müsste mit L. jaceae verglichen werden. Ebenso wenig passt auf 

 unsere Art, was Schönherr (a. a. 0. p. 134, 47) bei der Vergleichung des 

 L. grisescens Schh. mit L. ungulatus sagt : „Larino ungulato simillimus 

 et nimis affinis, dimidio tarnen minor, praesertim brevior." L. ungu- 

 latus Schönh. muss also viel grösser als L. grisescens und noch gestreckter 

 gewesen sein als dieser, was auf L. 'Beckeri nicht zutrifft. Viel unge- 

 zwungener passte die Beschreibung des ungulatus Schönh. etwa auf 

 L. remissus Faust, auf den auch die Vergleichung mit L. grisescens besser 

 zuträfe. Jedenfalls lässt sich mit Sicherheit der L. ungulatus Schönh. 

 nicht deuten, auf L. Beckeri aber sicher nicht beziehen. — Capiomont 

 hat seine Beschreibung (Monogr. 317 (89) 64) nach ihm vorliegenden 

 Stücken des L. Beckeri gemacht, wesshalb sie auch ganz entsprechend 



