150 



Das Azimut unter II kann jedoch nicht für den Endpunkt 

 genommen werden, der (weil der weitere Lauf durch die Bäume 

 verdeckt war) tiefer zu nehmen wäre. Nach der scheinbaren 

 Höhe in Zuckerhandl von nur 5° muss derselbe in Wien sehr 

 nahe am Horizont erschienen sein ; es kann also das Endazimut 

 unmöglich viel gefehlt sein, wenn man es etwa für den Ein- 

 schnitt dieses Bahnbogens in den Horizont nimmt ; dies wäre 

 A = 205 ° ; womit die nur beiläufige Angabe in 2. b gut genug 

 übereinstimmt. Das Meteor war also in Wien und Umgebung 

 nahezu NNE erloschen. Die Angaben NE aus Zuckerhandl und ENE 

 aus Brand würden daher allerdings eine Parallaxe andeuten, 

 wenn man derlei Bezeichnungen genau nehmen könnte. Dies 

 gilt jedoch selten und auch im vorliegenden Falle nicht, denn 

 durch eine derartige Annahme würde der Endpunkt viel zu nahe 

 herangerückt, nämlich noch südlich von Olmütz verlegt, was 

 sowohl der geringen Höhe aus Znaim als auch den Beobachtungen 

 8 — 10 völlig widersprechen würde. Der Endpunkt war offenbar 

 noch viel weiter in NNE, seine Lage lässt sich jedoch aus den 

 angeführten Beobachtungen nicht bestimmen, höchstens beiläufig 

 schätzen, wenn man für die lineare Höhe des Erlöschens 

 einen häufig vorkommenden mittleren Werth, z. B. 33 — 35 km 

 gelten lässt. 



Unter dieser Voraussetzung und gestützt auf das Azimut 

 von 205° in Nr. 3, sowie auf die Höhe von 5° in Nr. 7 würde 

 er dann rund 34 km über der Gegend in 1 = 36° 15' cp — 

 51° 6' horizontal 307 km von Zuckerhandl entfernt im Azimut 

 von 216° zu nehmen sein. Dort wäre daher für diesen zusetzen: 

 et — 60° d — -f- 36*5 °. Bei Berücksichtigung der in diesem 

 Beobachtungsort angegebenen Bahnneigung von 60° würde sich 

 dann ein Grosskreis ergeben, dessen äquatorealer Knoten in 

 a = 275° d = liegt. 



Die scheinbare Bahn in Hainbach wäre ferner aus a = 26'9° 

 d == + 63'2° zu ol = 51'3° d = + 52°. Der Schnittpunkt beider 

 würde den scheinbaren R a dianten in « — 256° d = — 19° 

 liefern. 



Dieses Ergebnis kann freilich nur als beiläufig gelten. In 

 Bezug auf die Rektascension ist es wesentlich durch den kurzen 

 Bahnbogen, welcher in Hainbach gesehen wurde, bedingt. Jeder 

 Fehler am Anfangspunkt desselben normal auf die Richtung 

 wird mit dem siebenfachen Betrag auf den Radianten übertragen. 



