157 



kommenden beträchtlichen Ueberschätzung auf 20°, so würde 

 man für die lineare Höhe 55 km erhalten. 



Aus Weisskirchen musste dieser Punkt in 100° Azimut 

 <resehen werden und wenn man annimmt, dass dort in 20° Höhe 

 die Bahn horizontal erschien ; so musste ihr Knoten am Horizont 

 in 10° Azimut und die scheinbare Neigung 20° gewesen sein. 



Aus Gera wäre für diesen Endpunkt A = 293'7° h = 12*2° 

 zu nehmen. Sollte daher ; der Beobachtung gemäss, der Horizontal- 

 knoten in A = 90° (West) zu nehmen sein, so würde die 

 scheinbare Neigung 28° betragen haben. 



In den zugehörigen äquatorealen Koordinaten dargestellt, 

 würde dies der Richtung nach ; folgende zwei scheinbare Bahnen 



II 



Weisskirchen 280° 259° + 21'5° 



Gera 247° 41° — 5 



Diese würden den scheinbaren Radianten in a = 

 288° 8 = — 7° liefern. 



Die entsprechende Bahn wäre demnach aus Azimut 56° 

 mit 17° Neigung gegen den Endpunkt gerichtet gewesen, unge- 

 fähr zwischen Prachatitz und Winterberg her, über welcher Gegend 

 sich das Meteor etwa 110 km hoch befunden hätte, doch dürfte 

 es an einigen Orten schon früher, westlich des Böhmerwaldes 

 bereits gesehen worden sein. 



Die entsprechende Bahnlänge würde dann 170 km gewesen 

 sein, für welche im Mittel die Dauer 5 S also die geocentrische 

 Geschwindigkeit 34 km zu nehmen wäre. 



Auf die Ekliptik bezogen, war der Radiant in 1 = 288'5° 

 ff = + 15'3° und die Sonnenlänge 246°, womit man für die 

 heliocentrische Geschwindigkeit 58 km erhalten würde. 



Diese Ergebnisse haben jedoch nur beiläufige Geltung. Der 

 Radiationspunkt kann bis zu 10° unsicher sein. 



Unter den mir bekannt gewordenen Radianten findet sich 

 diese Position in der zugehörigen oder in einer nahe liegenden 

 Epoche nicht vertreten. Freilich muss man berücksichtigen, dass 

 er zur Zeit des Eintritts der Dunkelheit schon zu niedrig steht, 

 um eine ergiebige Ausbeute an Sternschnuppen zu liefern. 



