160 



Auch die Schilderung der äussern Erscheinung, in welcher hin- 

 sichtlich der scheinbaren Grösse z. B. gar kein Vergleich mit 

 dem Monde versucht, die Helligkeit nicht als besonders auffallend 

 bezeichnet wird, spricht einigermassen für dieses Resultat. Man 

 kann übrigens eine wesentlich geringere Höhe aus der Kombi- 

 nation der Beobachtungen kaum ableiten, ohne den Angaben im 

 hohen Grade zu widersprechen. 



Zur Bestimmung des scheinbaren Radianten benützte ich 

 das Mittel aus den beiden Bahnbogen in 1), wobei jener in 1 b) 

 mit Beibehaltung der Neigung an den Endpunkt 1 a) geschlossen 

 wurde. Es zeigt sich dann, dass der mittlere Bahnbogen von 

 a = 167° d = + 19° zu a = 198° d = — 10° am Anfangs- 

 punkt nur um 3° nördlicher als nach der Angabe Galles fällt, 

 so dass also eine Entstellung dieser BeobachtuDg nicht zu be- 

 sorgen wäre. 



Für Magdeburg habe ich mangels genauerer Bestimmung 

 die Bahnrichtung durch das Zenit zum Endpunkt genommen. 

 Man hätte daher nachstehende Grosskreise zum Schnitt zu bringen. 



1 JI_ 



a d ad 



1. Hirschberg . . 167° + 19° 198° — 10° 



2. Magdeburg . . 226° + 52° 258° — 19*5 

 Hieraus ergibt sich der scheinbare Radiationspunkt in 



a = 90'5° d = 44° 

 unweit ß Aurigae und nur nahezu 3° entfernt von dem Radia- 

 tionspunkt, welche ich schon vor längerer Zeit für das Meteor 

 vom 11. Juni 1 ) 1867 abgeleitet habe. 



Die hier ermittelte Bahn kann zum Endpunkt aus 150'5° 

 Azimut und war gegen dessen Horizont nur 10'5° geneigt. 



Eine verlässliche Bestimmung der gesehenen Bahnlänge ist 

 blos aus der Hirschberger Beobachtung Galles möglich. Nach 

 dieser wäre das Aufleuchten 125 km hoch über der Gegend 

 nordwestlich nahe an Chemnitz in Sachsen und die Bahnlänge 

 zu 193 km anzunehmen. Da für die Dauer 4 — 5 S angegeben 

 sind, so würde diese Beobachtung eine geocentrische Geschwindig- 

 keit von rund 43 km andeuten. 



*) Siehe Niessl : Catalogue of real paths of large Meteors in „Monthly 

 Notices of the Koyal Astron Soc." London. Vol LVII. Nr. 3, p. 6. Auch 

 dieses Meteor, welches als fast von „Mondgrösse" bezeichnet wurde, erlosch 

 in beträchtlicher Höhe, nämlich 66 km über der Erdoberfläche. 



