164 



der Grosskreis d — a immerhin die beiläufige Bahnlage für Kalocsa 

 darstellen. 



Mit der Annahme von 8 11 30 m m. e. Z., welche in den meisten 

 Berichten vorkommt, würde das nordwestliche Ende ungefähr 

 in 26° Zenitdistanz gestanden sein. Die später vorgenommene 

 Messung bezieht sich vermuthlich auf das dem Zenit nähere 

 südöstliche Ende. Es ist aber nach allen Beobachtungen nicht 

 zu bezweifeln, dass der Lauf der Feuerkugel von SE — NW, 

 nicht umgekehrt, gerichtet war. Dies erkennt man auch am 

 Streifen, welcher das breite vordere Ende in NW hatte. Der 

 Hemmungspunkt des Meteors muss daher in einiger Entfernung 

 nordwestlich von Kalocsa sich befunden haben. 



Vom Beobachtungsort des Herrn Adjunkten Fejer südlich 

 Bajmok liegt Kalocsa im Azimut 152*7° und 74 km entfernt, 

 woraus mit Beibehaltung der Endhöhe von 15° für die Hemmung im 

 Zenit von Kalocsa die relativ geringe Höhe von 20'3 km hervor- 

 gehen würde. Wenn man aber gelten lässt, dass in Kalocsa der 

 Endpunkt in 26° Zenitdistanz nordwestlich gelegen erschien, so 

 würde in Verbindung mit der Höhenangabe des Herrn Fejer 

 jener etwa 11 — 12 km in NW von Kalocsa und 23 km hoch zu 

 nehmen sein. Bei so geringer Höhe ist es auffallend, dass über 

 Detonationen nichts berichtet wird. Das vorliegende Material 

 reicht jedoch zu weiteren Schlussfolgerungen nicht aus und der 

 Zweck dieser Betrachtungen lag vielmehr in einer etwas be- 

 stimmtem Festsetzung des (mit NNW) nur beiläufig angegebenen 

 Endpunktazimutes der Beobachtung 2). Man erhält dafür nun 

 nach dieser Annahme A = 150° bei h = 15° oder in a = 803° 

 d ' s -f- 50°. 



Darnach wären die beiden scheinbaren Bahnen: 



I II 



ad da 

 Kalocsa . . . 182*7 + 57'6° 164'5° + 62'3° 

 Bajmok . . . 200° + 10° 50° -f- 80° 



Man kann leicht finden, dass sich die beiden Bahnen erst 

 unter dem Horizont im Südosten schneiden. Sie sind nicht geeignet 

 den Radiationspunkt zu bestimmen, da ihre Parallaxe nach der 

 Lage der Beobachtungsorte im Vergleiche mit der unvermeid- 

 lichen Unsicherheit der Angaben zu gering ist. 



