241 



Seehöhe 



Letzter 



Erster 



Zwischenzeit 





Schneefall 



Tage 



300 m 



12 7 April . 



y J JNovember . 



.. . 211-6 



400 „ 



17-7 



Hl „ 



4 ' 4 



. . 201'7 



500 „ 



22-7 „ . 



. 30-6 Oktober 



. . 191-9 



600 „ 



27-7 „ . 



. 25-8 



. . 182-1 



700 „ 



2-7 Mai . 



. 21 



. . 172-2 



800 „ 



7-8 „ . 



. 16-1 



. . 162-4 



1000 „ 



17 -'8 „ . 



. 6-5 „ 



. . 132-7 



1500 „ 



11-9 Juni . 



. 11*3 September . 



. . 93-5 



Vorausgesetzt, dass dieses Gesetz annähernd auch noch für 

 grössere Höhen gilt, würde man endlich dadurch auf die Grenze 

 kommen, in welcher die schneefallfreie Zwischenzeit auf Null 

 reducirt ist, wenn man in der letzten Gleichung T 2 — T\ = 

 setzt und hieraus die zugehörige Seellöhe H bestimmt. Man würde 

 dafür 2450 m Seehöhe erhalten. 



Es ist vielleicht nicht überflüssig zu bemerken, dass es sich 

 hier nicht um das Datum einer geschlossenen Schnee- 

 decke handelt, sondern um den ersten oder letzten Schneefall, 

 welcher in den monatlichen Beobachtungsbogen verzeichnet ist, 

 ohne Rücksicht auf jene. 



Dass mit zunehmender Seehöhe die Verschiebung des Fall- 

 datums für den ersten Schnee etwas geringer ist als für den 

 letzten, hängt vermuthlich mit dem Umstände zusammen, dass 

 auch die durchschnittliche Temperaturabnahme für die gleiche 

 Höhenstufe im Herbst geringer ist als im Frühling. Wenigstens 

 ist dies für unser Beobachtungsgebiet sicher nachgewiesen. 



Die mittlere Abweichung der Gruppenmittel in der letzten 

 Tabelle des Herrn Baron Stahl von den aus diesen beiden 

 Formeln mit den betreffenden Seehöhen berechneten Daten be- 

 trägt für den letzten Schneefall + 2" 5 Tage, für den ersten sogar 

 nur + 1 ' 8 Tage. Allein diese Zahlen geben nicht die Anomalien 

 für die einzelnen Stationen, weil in den aus ziemlich vielen 

 (durchschnittlich 18) einzelnen Stationsmittel berechneten Gruppen- 

 mittel die Widersprüche zwischen den Ergebnissen der einzelnen 

 Stationen sich ja theilweise schon ausgleichen. 



Die geringe mittlere Abweichung der aus den beiden 

 Gleichungen berechneten Mittel für die einzelnen nach Höhen- 

 zonen gebildeten Beobachtungsgruppen gewährt jedoch einige 

 Beruhigung darüber, dass jene die durchschnittlichen Ver- 



