104 



BROTÉRIA I SERIE BOTÂNICA 



[2] 



S'il est identique, comment se fait-il que cette espèce, actuelle- 

 ment douée d'une force d'expansion et de propagation formidables, 

 a pu rester isolée à Coímbre pendant tant d'années, et des siècles 

 peut-être, sans arriver à se propager et à se multiplier hors de 

 cette région ? Ne serait-il au contraire plus naturel de croire que 

 1'espèce Coimbrienne de 1877, com me suggèrent M M. Griffon 

 et Maublanc (i), pourrait bien être une contamination acciden- 

 telle du chêne par des arbres voisins attaqués par la Microsphcera 

 Alni (Wallr.) Wint. ? 



Pendant les vacances d'été de ces deux dernières années, je me 

 suis attaché à faire une série d'excursions sur divers points du Por- 

 tugal, voire même du Nord de 1'Espagne, et c'est le résultat de 

 ces observations que je viens publier. 



Tout d'abord, il semble bien qu'il faille perdre 1'espoir de com- 

 parer 1'espèce actuelle avec celle de 1877. En effet Mesnier n'a 

 conserve aucun duplicata dans les collectíons de TUniversité de 

 Coímbre ; d'autre part je ne m'explique pas que le Conservateur 

 de 1'herbier de Thueraen, garde le silence sur un point si impor- 

 tant, si les exemplaires de 1877 se trouvaient entre ses mains. 



En second lieu, la description de Thuemen est trop indécise 

 et incomplète pour décider de la question. Comme le fait remar- 

 quer M. le Dr. Ferraris, les caractères de 1'espèce Thueménienne 

 peuvent bien s'accorder avec ceux de 1'espèce actuelle lorsque cette 

 dernière est peu développée (taches três fines et solitaires ou rare- 

 ment confluentes, hyphes rarement septées, etc), mais ils s'accor- 

 dent moins avec ceux de 1'espèce parfaite. 



II est vrai que les conidies de 1'espèce Coimbrienne mesurent 

 26 X 13 [x., c'est à dire, sont exactement deux fois plus longues que 

 larges, dimensíons qu'on trouve rarement chez 1'espèce actuelle ; 

 mais on sait trop bien qu'en mycologie on ne peut fixer un nom- 

 bre définitif de microns aux spores d'une espèce, et que par con- 

 séquent ce nombre de 26X13 doit être compris dans une certai- 

 ne amplitude; de plus, qui sait si les nouvelles conditions qui ont 

 favorisé si prodigieusement la propagation de ce fléau, n'a pas 

 aussi fortifié les organes de sporulation, et les conidies de 1'espèce 



(1) Bulletin de la Soe. Myc. deFrance, 1909, p. 46. 



