[6] 



C. Z. : DIATOMACEEN VON MADEIRA UND PORTO SANTO IIQ 



46. longipes Ag. forma mitior deCUSSata. — Praia do Cam- 

 panário. 



47- bfevipes Ag. — Funchal : Gorgulho. 



48. SUbsessilis Kuetz. — Funchal : Gorgulho ; molhe da Pon- 

 tinha. Praia do Campanário. 



4 ■ 



49. inflata (Kuetz.) Grun. (Taf. ix, fig. 2, 3, 4). — Funchal: 

 Ribeira de S. João. 



De-Toni in Syll. Alg. Vol. 11, pag. 475, giebt íolgende Beschrei- 

 bung dieser Art : 



«Quoad formam valvarum maxime variam, apicibus tum ro- 

 tundatis, tum conoideis, constrictionibus sive profundis sive vix 

 conspicuis, structura ut in A. subsessili. 



Dass nach einer solchen, nichtssagenden Beschreibung es voll- 

 stándig unmõglich ist, die Art mit Sicherheit zu definieren, das 

 leuchtet wohl einem jeden ein. Solche unbestimmte Besdhreibungen 

 sollten niemals das Licht der Welt erblicken. Der beriihmte Dia- 

 tomologe M. Peragallo, den ich um Rat gefragt, schreibt mir 

 deswegen auch. «U n'existe aucune définition exacte de 1'espèce.» 

 Trotzdem zieht M. Peragallo, die von mir beobachteten For- 

 men zu A. inflata und mit vollem Recht, wie ich glaube. 



Ich habe diese Art nicht nur in meinem Material von der In- 

 sel Madeira gefunden, sondem auch sehr háufig auf Síisswasseral- 

 gen, die mir Herr Clemente Lourenço Pereira aus Insalde 

 (Paredes de Coura) in Portugal giitigst zugeschickt hat. 



Bei etwa 50 Frusteln, die ich beobachtet habe sowohl von der 

 Insel Madeira ais auch aus Portugal, habe ich niemals die Varia- 

 bilitát gefunden von der die Beschreibung De-Tonfs spricht. Im 

 Gegenteil, selten habe ich Arten studiert, die so konstant in ihren 

 Formen gewesen wàren. 



Es scheint mir deswegen angezeigt zu sein, die von mir beo- 

 bachteten Formen ais typisch zu^ betrachten und etwaige abwei- 

 chende Formen, soweit sie zu dieser Art gezogen werden kõnnen, 

 ais Varietáten derselben festzustellen. 



Ich gebe hiemit folgende Beschreibung dieser Art : 



