94 



BROTÉRIA SERIE BOTÂNICA 



[3] 



quelle serait elle même une forme ou sous-espèce de A. solitária, 

 il est évident que je partage aussi 1'opinion de Quelet et de Ba- 

 tai lie qui considèrent A. baccata comme f. de la même A. soli- 

 tária, 



3- A. lusítanica Torrend n. sp. (PI. iv, fig. 3). 



Pileus carnosus, ex convexo applanatus, udus, 5~j m Iatus, 

 nudus, Icevis, margine itidem loevi, albus; lamelloz alboe, atte- 

 nuato- depressos, ventricosoe, acie integra; stipes e farcto-sub- 

 cavus, elongatus, 8-io cm longus, 6 mm -i cm crassus, concolor, ad 

 apicem striatus, infra annulum furfuraceus, ad basim tenui- 

 ter incrassatus; annulus superus, tenuis, subsistens ; volva te- 

 nuis, fugax, ad basim ad modum annuli reflexi subsistens ; 

 caro ex albo rubidula; sporis eUipticis, 11-14X6-J 



In pinetis arenosis et locis incultis in regione transtagana. Haud 

 frequens. 



Cette espèce presente évidemment beaucoup d 'affinités avec 

 celle que Quelet décrivit d'abord sous le nom de Amanita Bar- 

 la?, et plus tard avec celui de A. coccola Scop. (Flore Mycol. p. 

 310). M. Bat ai lie (Flore monogr. des Amanites.p. 31) conserve le 

 nom de A. Barlo? et lui assigne la description donnée plus tard 

 par Quelet à A. coccola. M. 1'Abbá Bresadola, nous 1'avons 

 déjà vu, identifie au contraire A. Barlo? avec A. baccata Fr. et fait 

 de A. coccola une forme de A. ovoidea. Quoi qu'il en soit, 1'espèce 

 décrite par M. B atai lie sur le nom de A. Barlo? Quel. semble 

 assez différente de A. lusitanica, pourqu'il paraisse légitime de créer 

 cette nouvelle espèce. 



Elle est intermédiaire entre A. Boudieri et A. baccata, et com- 

 me cette dernière préfère les endroits peu ombragés et moins ri- 

 ches en húmus que ceux de A. Boudieri. 



Institut des Sciences Naturelles du Collège de Campolide. — 

 Juin 1910. 



