40 CONTRIBUTION A [/ÉTUDE 



Rhinolophus cet aspect si caractéristique. Ces 6 éléments sont plus ou moins 

 visibles chez les Hipposideridés, mais les renflements postérieurs sont toujours plus 

 élevés que les antérieurs; le profil du crâne n'est donc pas relevé à son extrémité 

 antérieure. Le développement de ces renflements n'est pas plus accentué chez cer- 

 tains Hipposideridés. tels qu'Asellia que chez PalaeophyUophora. 



Je n'ai constaté la présence d'orifices supraorbitaux ouvrant dans de petits sillons 

 courant parallèlement le long de la région nasale que chez Megaderma spasma et 

 Lavifl frons. Ces orifices sont placés chez ces deux espèces en avant des arêtes sus- 

 orhitaires qui sont très prononcées. 



Chez les Mégadermidés et les Nycteridés, les renflements de la région maxillo- 

 nasale sont très peu marqués ou absents; en revanche le développement d'arêtes 

 sus- et praeorbitaires est caractéristique pour la famille des Mégadermidés, ainsi 

 que la forme très allongée et étroite du palais osseux. 



Humérus. - - Le tuberculum majus présente le même stade de développement 

 que celui (les Hipposideridés et Rhinolophidés, il est donc plus évolué que chez les 

 Mégadermidés et les Nycteridés; le tuberculum minus a la même conformation que 

 celui de Bhinolophus. L'extrémité distale est déforme très semblable à celle des 

 Hipposideridés, mais le processus styloïde est moins développé ; elle est moins large 

 relativement à la longueur de l'humérus que chez les exemplaires des genres Hippo- 

 sideroset Rhinolophus que j'ai mesurés. L'humérus semble plus long relativement 

 à la dentition que chez les représentants récents des Rhinolophidés et Hipposide- 

 ridés. Par ces deux derniers caractères, l'humérus du genre PalaeophyUophora peut 

 être considéré comme plus évolué que celui des formes récentes citées plus haut. 



Fé mur. — La crête située en dessous du trochanter interne est beaucoup moins 

 développée que chez les Hipposideridés et Rhinolophidés, et la tête n'est pas sphé- 

 rique comme chez ces derniers. Le fémur de PalaeophyUophora ne ressemble à celui 

 des Hipposideridés et Rhinolophidés récents que par la forme coudée du corps 

 et la conformation primitive de l'épiphyse distale. 



En résumant les observations qui précèdent, je formulerai les conclusions sui- 

 vantes : 



La forme des molaires caractérisée par la réduction du triangle postérieur aux 

 molaires inférieures et par celle des arêtes reliant le mésostyle aux cônes externes 

 aux molaires supérieures, constitue un caractère très évolué qui exclut le genre 

 PalaeophyUophora de l'ascendance des espèces récentes des Hipposideridés, Jihino- 

 lophidés et Xyderidés dont les éléments externes des molaires supérieures ont con- 



