,11 CONTRIBUTION A l'ÉTUDI] 



chez PÈeudorhmolophus. La face interne de la canine est moins aplatie chez Pseu- 

 dorhinolophus (pie chez Bhinolophus. 



Mandibule: pas de différence appréciable dans les molaires. La prémolaire 

 postérieure serait plus courte chez liltinolophus et par conséquent la rangée des P 

 moins longue relativement à la rangée des M que chez Pseudorhinolophus. La 

 pente prémolaire intermédiaire est toujours présente chez Rhinolophw, et inter- 

 mittente chez Pseudorhinolophus. Canine à section triangulaire chez Bhinolophus, 

 ronde chez Pseudorhinolophus. Le processus coronoïde est beaucoup plus élevé 

 chez le fossile que dans la forme récente. 



Crâne: Les renflements nasaux sont moins accentués et la crête sagittale 

 s'abaisse brusquement au-dessus des frontaux en formant un angle, tandis que chez 

 Bhinolophus elle est arrondie; le basi-occipital est plus étroit et le limaçon plus 

 développé chez Bhinolophus que chez Hipposideros et Pseudorhinolophus. 



WEITHOFEB 1 avait déjà observé que la différence dans le développement du cin- 

 gulum de M 1 et M 2 sup. n'est pas plus accentuée chez Bhinolophus hipposiderus 

 que chez Pseudorhinolophus, et que l'arête postérieure au mésostyle de M 3 sup. est 

 aussi longue chez les exemplaires de petite taille de Pseudorhinolophus que chez 

 Bhinolophus. 



W M- sup. J'ai mesuré ehez les Hipposideridés etRhinolophidés récents que j'ai eus 

 a ma disposition la longueur du bord interne de M 2 et l'ai rapportée à celle du 

 bord interne de M 1 égale à 1. et j'ai pu ainsi constater que le développement 

 du talon de M 1 relativement à celui de M 2 variait dans d'assez grandes propor- 

 tions parmi les divers genres selon les espèces et même les individus. Ex. : lon- 

 gueur relative M" 2 chez Hipposideros speoris 0,93, H. diadema 0,92. Bhinolo- 

 phus luctus 0,90, chez deux exemplaires de Bh. ferrum equinum 0,77 et 0,83, 

 H. eaff'er 0,85, Rh. eurycde 0,83, Asellia tridens 0,80. Rh. minor 0,73. Ce 

 même rapport varie de 0.80 à 0,90 chez les crânes de PcdaeophyUophorasanctae 

 nebouleae; de 0.80 à 0,93 parmi les maxillaires de Pseudorhinolophus schlos- 

 seri, etc. 



M 3 sup. Comme Weithofer 1 et Lèche 2 l'ont fait remarquer, le développement 

 de M 3 est assez variable. Chez les Rhinolophus l'arête postérieure au méso- 

 style est toujours bien développée et atteint au moins la moitié de la lon- 

 gueur de l'arête reliant le mésostyle au paracône. Bien que chez la plupart 



et 2 Loc. cit. 



