DES CHIROPTÈRES DES TERRAINS TERTIAIRES 51 



des Hipposideridés cette arête soit plus réduite et même ait disparu (H. 

 commersoni, Asellia tridens) elle a cependant conservé une longueur relative- 

 ment égale à celles des Bhinolophus chez quelques formes telles que Triaenops 

 afer, Hipposideros galeritus, etc. J'ai montré quelle était la variation dans la 

 longueur de cet élément parmi les espèces de Pseudorhinolophus. 

 P 2 sup. Andersen 1 et Lèche 2 ont insisté sur la variation dans la position de la 

 petite prémolaire antérieure supérieure. J'ai constaté qu'elle est sur la rangée 

 dentaire chez Bhinolophus luctus, hïpposiderus, minor, euryale, sumatranus, 

 etc. Hipposideros diadema, speoris, Triaenops afer, et rejetée en dehors de 

 la rangée dentaire chez Bliinolophus ferrum equinum, Hipposideros caffer, 

 commersoni, etc. La position de cette dent constitue pour les formes modernes 

 un caractère spécifique mais non point générique ; par contre l'espace compris 

 entre la canine et la prémolaire postérieure subit des variations individuelles 

 comme Andersen l'a démontré chez Hipposideros caffer. Dans le genre fossile 

 Palaeophyllophora d'autre part, la position et le nombre des racines sont très 

 variables; j'ai observé tous les cas intermédiaires entre la racine unique bifide 

 à sa pointe et la présence de deux racines immédiatement divergentes en 

 dessous du collet. 



Longueur P,-P 3 inf. Le rapport de la longueur de la rangée des prémolaires 

 inférieures à celle des molaires inférieures est sujet à d'assez grandes varia- 

 tions. La longueur P,-P 3 rapportée à la longueur M,-M 3 égale à 10 est la sui- 

 vante : 3, 2 à 3, 5 chez Bhinolophus ferrum equinum, euryale, antinorii; 

 3, 7 à 3, 8, chez Bh. hipposideros, Triaenops afer, Hipposideros speoris; 4 chez 

 Hipposideros caffer, Bhinolophus minor, sumatranus ; 4, 2 à 4, 4 chez Bh. tri- 

 foliatus, rouxi, luctus, 4, 6 à 4, 8 chez Asellia tridens, Hipposideros diadema, 

 commersoni. Ce rapport ne peut donc servir à distinguer les Rhinolophidés des 

 Hipposideridés. Tout au plus a-t-il une valeur spécifique. Il ne peut guère non 

 plus caractériser les formes fossiles. Je l'ai trouvé cependant chez les exem- 

 plaires de Pseudorhinolophus constamment plus petit que chez les Palaeo- 

 phyllophora. Il varie en effet de 3,6 à 4,3 chez Pseudorhinolophus schlosseri 

 et de 4,9 à 5,2 chez Palaeophyllophora quereyi. Il serait ainsi chez Palaeo- 

 phyllophora en moyenne un peu plus élevé que chez les représentants du genre 

 fossile Psetidorhinolophus et des genres récents. 



1 Andersen, K., Armais and Mag. Nat. Hist., Ser. 7. Vol. 1G, 1905, p. 497. — Ser. 7, Vol. 17, 1906, 

 p. 35, p. 280. 



2 Lèche, W, loc. cit. 



MÉM. SOC. PAL SUISSE, VOL. XLIII. 7* 



