34 CONTRIBUTION A [/ÉTUDE 



Le premier groupe de mandibules dont la longueur M 3 P, varie de f> mi " à 7,4 mm 

 correspond au premier groupe de maxillaires dont la longueur M 8 P 2 varie de 4,7 



à 6,5""". 



De même les mandibules du 2° groupe, dont la longueur M :! P, varie de 7,4 n,m à 

 gmm correspondent aux maxillaires dont la longueur M 3 P 2 égale 6,5 mni à 7,3""". 



J'ai décrit dans le chapitre précédent les caractères morphologiques bien tran- 

 chés qui différencient ces deux groupes aussi bien à la mandibule qu'au maxillaire. 



Ces deux typés se trouvent être représentés parmi les mandibules dont la lon- 

 gueur M., P, dépasse 8,4" im ; il en est de même parmi les maxillaires dont la lon- 

 gueur M 3 P 1 est supérieure à 7,8 mm . 



Il y a donc, parmi les nombreux exemplaires de maxillaires et de mandibules que 

 j'ai examinés, les représentants de deux types bien différents. L'un comprenant les 

 formes appartenant au premier groupe ainsi qu'à la deuxième série du troisième 

 groupe, et l'autre constitué par celles du deuxième groupe et de la première série 

 du troisième groupe. 



Les différences morphologiques de la dentition de ces deux types étant très carac- 

 téristiques, je n'hésiterai pas à les considérer comme deux genres distincts. 



Je propose de désigner sous le nom de Palaeophyllophora le genre représenté 

 par les maxillaires et les mandibules du deuxième groupe (et de la première série 

 du troisième groupe) dont la stucture dentaire est la plus éloignée de celles des 

 Rhinolophidés et Hipposideridés récents, et de réserver le nom de Pseudorhinolo- 

 phus imaginé par Schlosser aux formes du premier groupe (et de la deuxième 

 série du troisième groupe). Ces dernières sont plus fréquentes dans les dépôts du 

 Quercy que les précédentes; elles se rapprochent plus que celles-ci des représentants 

 actuels du genre Hipposideros, mais s'en distinguent cependant par quelques carac- 

 tères que l'on peut bien estimer génériques. 



2. Attribution des os des extrémités aux deux genres proposés. 



En ce qui concerne les os des extrémités, j'ai fait remarquer qu'on peut distin- 

 guer, parmi les humérus comme parmi les fémurs, deux groupes distincts l'un de 

 l'autre par les dimensions et par quelques caractères anatomiques bien définis. -Les 

 humérus de petite taille sont, comme je l'ai démontré, semblables entre eux et leur 

 conformation se rapproche plus que celle des humérus de grande taille de celle 



