6 CONTRIBUTION A l/ÉTUDE 



Dans le catalogue du I h itish Muséum, Lydkkker 1 distingue parmi les spécimens 

 du (^uercy des mandibules à 3 prémolaires qu'il attribue à l'espèce de Filiiol et 

 d'autres qui ont perdu la petite prémolaire médiane. Il rattache ces dernières au 

 genre récent FhyUorhina, 



SriiLossKH 2 adonné le premier une description assez détaillée de la dentition, 

 du crâne et de quelques os des extrémités. Le genre Pseudorhinolophus qu'il crée 

 pour les spécimens du Quercy se distingue du genre Bhinolophus par la conforma- 

 tion plus primitive du crâne (partie faciale plus allongée, région nasale moins ren- 

 flée, etc.), par la forme plus élevée du processus coronoïde de la mandibule, et par 

 quelques caractères odontologiques (canines à contour plus arrondi, M 3 supr. plus 

 réduite etc.). Le matériel abondant que SciiLOSSER a examiné lui a permis de dis- 

 tribuer les mâchoires, les crânes et les os suivant leurs dimensions en cinq espèces. 

 Depuis les plus petites mandibules, dont la longueur M 3 -P< égale 5 mm., jusqu'à 

 celles donl cette même longueur égale 9,4 mm., il s'en trouve de toutes les dimen- 

 sions intermédiaires, mais la plupart se groupent autour de cinq points de concen- 

 tration qui caractérisent les cinq espèces. (Ces cinq dimensions moyennes sont, pour 

 la valeur M.,-1',, les suivantes : mm. 5.5, 6.5, 7.2, 8.2, 8.8.) SCHLOSSER constate la 

 présence de la petite prémolaire inférieure intermédiaire sur la moitié des exem- 

 plaires des espèces de grande taille. Elle n'existe chez aucun spécimen des petites 

 espèces. 



Weithofer 3 a contrôlé les résultats de Schlosseh et se trouve d'accord avec 

 lui pour la répartition des exemplaires d'après leurs dimensions en divers groupes. 

 Il constate aussi que les mandibules possédant 3 prémolaires ne se rencontrent que 

 parmi les exemplaires de taille moyenne et grande, et fait remarquer en outre 

 qu'elles se distinguent nettement des mandibules à 2 prémolaires par la forme de 

 la branche horizontale et celle du processus coronoïde. Par cette constatation, et 

 sans connaître l'opinion de Lydekker, cet auteur est conduit à envisager parmi les 

 mandibules de Pseudorhinolophus l'existence de deux genres qui seraient Ilhino- 

 lophus et Phyllorhina. 



N'ayant que quelques fragments de crânes à sa disposition, Weithofer se borne 

 à émettre cette supposition sans proposer une nouvelle nomenclature. 



1 Lxdbkkbb, R, Catalogue uf the fossil Mammaha in Ihe British Muséum, Part. 1, Londou, 1685. 



p. 11. 



'SCHLOSSER. M., lOC. Cit. 



:1 Wsethofbb, A , Zur Kenntniss (1er fossilen Chetropteren der franzôsischen Fhosphorite, Sitz.-Bet. K. 

 Akad Wias., I. Abth., Bd. 1)6, Wien, 1887. 



