68 



CONTRIBUTION A l/ÊTUDE 



comme chez A'//, ferrum equinum il est plus long que liant. Le procossus angularis ost aussi très 

 allongé (tandis qu'il est à pou près carré dans les formes du Quercy) et déjeté en dehors, comme sur 



l'espèce récente. 



Kn avant do M.,, on voit les deux alvéoles de M,, suivis de ceux deP,, puis un petit alvéole rond, celui 

 de P„ situé un peu en dehors (son bord interne atteint le milieu du bord alvéolaire), enfin le gros alvéole, 

 circulaire aussi, de P 8 . La petite prémolaire intermédiaire était donc sur le bord alvéolaire, comme 

 mi l'observe par exemple encore sur l'espèce actuelle Rhinolophus Indus, tandis que chez Rh. ferrumequi- 

 num et la plupart des espèces récentes, son alvéole est rejeté tout à fait en dehors du bord alvéolaire et se 

 trouve sur la paroi externe de la mandibule. 



Lu outre, l'espace occupé par les alvéoles des prémolaires est plus grand sur Rh. lemanensis que sur 

 Eh. fefrum equinum. Comme la longueur de la série des molaires est la même chez les deux espèces, la 

 réduction des prémolaires relativement aux molaires est donc beaucoup plus avancée sur l'espèce récente. 

 Mais la réduction en longueur de la série des prémolaires est très variable parmi les espèces actuelles, 

 connue je l ai démontré dans la première partie de ce mémoire (p. 51). Il en est, par exemple, dont 

 la rangée îles P est plus longue, relativement à celle des M, que sur Rh. lemanensis (ex. Rh. luctus, rouxi, 

 trifoliatus). 



La molaire postérieure se distingue de celle de Rhinolophus ferrum equinum en ce qu'elle est plus 

 longue, le talonide plus étendu transversalement, comme c'est le cas chez Rhinolophus rouxi, luctus, etc. 

 et l'hypoconulide plus distinct. 



En résumé, la mandibule de Rhinolophus lemanensis présente deux caractères plus primitifs que ceux 

 du Rhinolophus ferrum-equinum (rangée des P plus longue, talonide de M 3 plus développé), mais ils sont 

 semblables à ceux de la mandibule de nombreuses espèces exotiques (la longueur relative de la série des 

 P est la même par exemple sur la mandibule de Rh. sumatranus qui est de dimensions semblables, mais 

 le talonide de M 3 de cette espèce récente est plus réduit et le processus angularis beaucoup plus déjeté 

 en dehors). A en juger, donc, par la mandibule, le Rhinolophe de S^Gérand le Puy ne se distingue de l'en- 

 semble des espèces récentes du genre par aucun caractère plus primitif ; il occupe une situation inter- 

 médiaire, la rangée des prémolaires ayant subi une réduction moins forte que chez les espèces récentes 

 qui sous ce rapport sont les plus évoluées (Rh. ferrum equinum, euryale, hipposideros, trifoliatus, etc.) 

 mais cependant plus accentuée que chez d'autres espèces telles que Rh. luctus, rouxi, etc. 



Dimensions: Distance du condyle au foramen mentale 14,8 mm (Rh. ferrum equinum 13,8 mm ; Rh. su- 

 matranus 13,6 mm ). Hauteur de la branche horizontale sous l'alvéole antérieur de M 3 2 nun (l,9 mm ; l,5 mm ) 

 sous l'alvéole antérieur de P, l,8 mm (l,9 mni ; 2,l mm ). Distance du bord postérieur de M 3 au condyle 6 mm 

 (5,7 mm ; 5,l ram ). Longueur M 3 P 3 8,8 mm (8,l mm ; 8,4 mm ). M 3 M, 6,3 mm (6,l mm ; 5,9 mm ). P, P 3 2,6 mnl 



(2mm . 2,4 mm ). 



Voici à titre de comparaison les dimensions de Rh. delphinensis Gaillard du miocène moyen de la 

 Grive S^Alban. M 3 P 3 = 8 mm . M 3 M, = 6 mm . P, P 3 = 2 mm . 



Rapport de la longueur de la rangée des P à celle des M égale à 10 : Rhinolophus lemanensis 4,1, 



Rh. sumatrensis 4, Rh. ferrum equinum 3,2, Rh. delphinensis 3,3. 



