DES CHIROPTÈRES DES TERRAINS TERTIAIRES 



69 



Genre NECROMANTIS Weithofer 



4. Historique. 



Le genre Necromantis a été créé par Weithofer (1887, p. 353) pour désigner une mandibule de 

 grandes dimensions provenant du Quercy (Escampes). La mandibule, dont la partie antérieure est intacte , 

 jusqu'à la symphyse, est cassée à 2 mm en arrière de la dernière molaire; il manque donc la branche mon- 

 tante avec le processus coronoïdeus et le processus angularis. Ce fragment est long de 20 mm ; la plus 

 grande hauteur de la branche horizontale, située en dessous de M 3 , est de 5 mm . Cette grosse mandibule 

 d'apparence massive n'a conservé que les deux dernières molaires. En avant d'elles, on peut constater la 

 présence des alvéoles de M,, de ceux de P f suivis d'un très petit alvéole déjeté à l'intérieur, que Weit- 

 hofer considère comme celui d'une petite prémolaire en voie de réduction, et d'un alvéole plus grand 

 que l'alvéole postérieur de P, qui devait loger la racine unique d'une prémolaire antérieure encore bien 

 développée. En avant du gros alvéole de la canine, il n'y a pas trace d'alvéoles pour des incisives; tout au 

 plus pourrait-on prendre une petite lacune dans le tissu osseux près de la symphyse pour l'alvéole à peu 

 près obturé d'une incisive rudimentaire. Les deux racines des canines inférieures n'étaient donc séparées 

 que par une lamelle osseuse très mince. 



Weithofer compare cette dentition à celle de divers représentants de la famille des Phyllostomidés 

 tels que Tonatia bidens, Mimon benetti, Chrotopterus auritus, Trachops fuliginosus, parce que, chez 

 ces deux derniers genres, la petite prémolaire intermédiaire est repoussée en dedans et que les précédents 

 sont caractérisés par la même disposition des canines et la réduction des incisives à une paire. 



La réduction du talonide des molaires, que Weithofer a bien observée, est caractéristique pour la 

 forme fossile mais elle se rencontrerait à un moindre degré chez Chrotopterus auritus et Yampyrus 

 spectrum. C'est pour ces diverses raisons que Weithofer considère le Necromantis comme un représen- 

 tant de la famille des Phyllostomidés. 



Les conclusions de cet auteur sont critiquées par Winge (1893, p. 60, note 39), qui estime cette mandi- 

 bule trop fragmentaire et insuffisante pour tenter de la placer dans une des familles connues. Il fait 

 remarquer que non seulement quelques genres de Phyllostomidés, mais aussi d'autres appartenant aux 

 Molossidés, aux Vespertilionidés et aux Megachiroptères sont caractérisés par le manque d'incisives 

 inférieures. La position de la petite prémolaire intermédiaire n'aurait pas non plus, selon lui, d'impor- 

 tance. C'est également l'opinion de Lèche (1911). 



Il n'avait pas été décrit, depuis la publication de Weithofer, d'échantillons fossiles nouveaux 

 pouvant être rapportés à ce genre, lorsque j'ai eu la bonne fortune de trouver parmi les matériaux de la 

 collection de Bâle, deux fragments de mandibules qui correspondent à la description et aux figures 

 données par Weithofer. En outre, un crâne de grande taille, également du Quercy et appartenant au 



MÉM. SOC. PAL. SUISSE, VOL. XMV. 



