78 



CONTRIBUTION A l/ ÉTUDE 



renflements fronto-maxillaires délimitant une région faciale longue, étroite de forme pentagonale et très 

 fortement inclinée en avant. Os nasaux distincts dans leur partie antérieure», leur suture visible sur quel- 

 ques millimètres de longueur. Trous supraorbitaux présents, ouvrant dans deux sillons. (Prsemaxillaires 

 probablement absents, peut-être vestiges des brandies maxillaires présents?) 



Exoccipital très développé recouvrant le mastoïde. Un sillon carotidien creusé dans le basisphénoïde. 

 Deux fossettes basilaires, allongées très peu profondes. Région présphénoïde étroite avec sillon médian. 

 Canalis alispbeiioïdeus, Foramen opticum présents. Un foramen infraorbitale situé en dessus de P 1 mais 

 pas de canalis infraorbitalis. 



Mandibule: branche horizontale très haute à paroi externe concave; hauteur maximum située en 

 dessous de M*. Alvéoles des deux canines contigus. Processus angularis court, dans l'axe de la mandibule. 



Dentition: Molaires supérieures plus larges (pie longues; pas de mésostyle, branches internes du 

 W réduites; grand talon semilunaire. M 3 à trois éléments externes seulement, protocône bien développé. 

 P 1 a base carrée, à grand talon postérieur et cingulum antérieur très développé formant deux petites 

 pointes. Molaires inférieures à talonide très court et étroit; entoconide très peu développé; pointes 

 internes du trigonide de même hauteur et coniques. Talonide de M :i rectangulaire, avec pointes rudi- 

 mentaires. 



Au maxillaire supérieur comme à la mandibule probablement deux petites prémolaires en avant de 

 I', dont la postérieure est la plus réduite et refoulée à l'intérieur. Pas d'incisives supérieures ni inférieures. 



IL Position systématique. 



Au cours de la description du crâne de Necromantis, je l'ai comparé avec les crânes des représen- 

 tants de la famille des Mégadermidés. Je crois en effet qu'on peut faire rentrer ce genre du Quercy dans 

 la famille des Mégadermidés en tenant compte de l'ensemble des caractères suivants: région faciale 

 allongée, de forme pentagonale nettement limitée en arrière par les arêtes postorbitaires et de côté par 

 les renflements frontomaxillaires. Prsemaxillaires osseux absents ou très rudimentaires. Présence de 

 deux trous supraorbitaires, de deux sillons dans les parois latérales du basisphénoïde (sillons carotidiens), 

 de canaux alisphénoïdiens. Echancrure antérieure du palais osseux très peu développée. Deuxième 

 molaire supérieure déformée par la réduction des branches internes du W, la disposition du mésostyle 

 et le grand développement du talon. M 3 très réduite. 



Certains de ces caractères peuvent se rencontrer chez les représentants d'autres familles, ainsi 

 la tendance a la déformation des molaires que j'ai décrite tout à fait semblable dans le genre Palaeo- 

 phyllophora, etc.; d'autres sont spéciaux aux Mégadermidés (disparition des pnemaxillaires) mais c'est 

 leur présence simultanée sur le crâne de Necromantis qui fait de celui-ci sans aucun doute un repré- 

 sentant typique de la famille des Mégadermidés. 



J'ai dit dans l'introduction de ce chapitre que les fragments de mandibules qui répondent à la 

 description de Weitiiofkh s'adaptent parfaitement au maxillaire du crâne ; j'attirerai encore l'attention 

 sur le parallélisme qui existe entre la réduction du mésostyle et des arêtes internes du W des molaires 

 supérieures, et la réduction des molaires inférieures, parallélisme que j'ai déjà signalé dans le genre 

 Palaeop/iylhphora. 



Quant à la position du genre Necromantis dans la famille des Mégadermidés dont tous les autres 

 genres connus sont récents, elle sera déterminée par ses caractères propres dont quelques-uns ont une em- 

 preinte primitive tandis que d'autres, au contraire, indiquent une spécialisation très avancée. 



