DES CHIROPTÈRES DES TERRAINS TERTIAIRES 



79 



Cinq caractères sont plus primitifs que dans les genres récents; ce sont: 

 1° La présence sur le maxillaire supérieur comme sur la mandibule, de trois prémolaires 

 2° La déformation des molaires supérieures d'une manière générale, la réduction de M 3 et spécialement 



la déformation des molaires inférieures, beaucoup moins prononcées. 

 3° Le développement presque normal des os nasaux. 



4° La présence des deux renflements frontomaxillaires de forme allongée semblables à ceux du genre 



Palaeophyllophora. (Ils sont plus faibles mais encore indiqués dans les genres Megaderma et 



Eucheira; dans les autres genres, le développement des arêtes préorbitaires a causé leur disparition 



ainsi que celle des trous supraorbitaux.) 

 5° La présence d'un sillon sur le bord externe du basispliénoïde, ébaucbe du foramen caroticum. 



Les caractères dénotant par contre, chez Necromantis une spécialisation plus avancée que dans 

 les genres récents, sont les suivants: 

 1° La réduction totale de la région antérieure de la mandibule comprise entre les alvéoles des 



deux canines, entraînant la disparition des incisives inférieures. 

 2° La capacité de la boite crânienne, sa largeur et sa hauteur relativement beaucoup plus grandes 



que chez les genres récents; l'angle très accusé que forme le plan de la région faciale avec celui 



de la région cérébrale. 



3° La présence d'un trou infraorbitaire à la place du canal infraorbitaire caractéristique pour les 

 Mégadermidés récents. Elle est le résultat du raccourcissement et de l'inclinaison de la région faciale. 

 Enfin je signale la grande taille qu'atteint ce genre du Quercy dont le crâne est beaucoup plus 

 volumineux que celui des genres récents Megaderma, Eucheira, Cardioderma, Lavia. Seule Macro- 

 derma gigas, l'unique espèce de ce genre australien atteint des dimensions encore supérieures à celles 

 de Necromantis; mais par la présence de quatre incisives inférieures, par la conformation normale de la 

 boîte crânienne et l'allure du crâne facial très semblable à celui de Lavia, Macroderma est voisin des 

 autres genres récents et ne peut être placé, non plus que ces derniers, dans la descendance du genre 

 Necromantis. 



JEn résumé, je considère le genre Necromantis, tel qu'il est connu par le crâne et la mandibule, 

 comme une mutation très évoluée (grande taille, grand développement du crâne cérébral, disparition des 

 incisives inférieures, etc.) d'un phylum ancien (sillon carotidien, trous supra orbita ires, nasaux, dentition, 

 3 P. etc.) de la famille des Mégadermidés, qui s'est développé parallèlement à ceux qui ont donné nais- 

 sance aux formes actuelles et s'est éteint avant ces derniers. 



Il est probable, cependant, que ce groupe comptait encore des représentants à l'époque des dépôts 

 de la Grive S^Alban, soit dans le miocène moyen. La découverte qu'a faite M. Gaillard dans ce gise- 

 ment d'un humérus de grande taille et de grosses mandibules semble le prouver. J'exposerai l'historique 

 de cette découverte dans la revue bibliographique, qui paraîtra dans le volume prochain. 



III. Nombre d'espèces. 



Le fragment Q. S. 7!J9 (fig. 2 1 p.), mentionné au début de ce chapitre et que l'on doit rapporter au genre 

 Necromantis, comporte la partie faciale du crâne du point de bifurcation des arêtes postorbitaires aux 



1 La dentition antémolaire supérieure de Necromantis serait plus primitive que chez les genres récents même si mon inter- 

 prétation des alvéoles antérieurs n'était pas .juste, car, dans ce cas, l'unique petite prémolaire antérieure supérieure aurait possédé 

 deux racines et aurait été située transversalement sur le bord alvéolaire tandis que chez les deux genres récents qui la possèdent soit 

 Megaderma et Eucheira, cette dent est repoussée à l'intérieur du bord alvéolaire et n'a qu'une racine. 



Quant à la présence de trois prémolaires inférieures, elle est certaine. Voir p. 72. 



