80 



( ON I HIBUTION A L'ÉTUDE 



alvéoles des canines, le maxillaire gauche est défectueux et le palais endommagé en arriére; on voit, sur 

 la i auucr de droite, les alvéoles de M 1 des prémolaires et de la canine ainsi que l'alvéole de la canine 



gauche. 



Ce fragmenl appartienl a mi individu plus faible (pie celui du crâne comme l'indiquent les dimensions 



suivantes prises sur les deux exemplaires: 





Longueur (lu cr.lne 

 Tacial 1 



Largeur m in nu um du 

 crâne fncial * 



Largeur maximum* 



Hauteur de l'ouver- 

 ture natale 



Largeur du palais 

 ■ni alvéoles Internet 

 de P' 



Longueur 

 pi pi 



Fragment Q s. 799 . 



1 2 mm 



7,8 ,nm 



9,H" ,m 



3,5 mm 



5,5 lnm 



3,6 mln 



Crâne Q P. 630 . . 



12,5 



9 



13 



4,5 



6,5 



4 



1 DisUnec pri>e ilu |>oi ut île bifurcation des crêtes postorbilaires au bord antérieur des nasaux. 

 ' Largeur prise en avant des processus poslorbilalis. 

 3 Largeur prise au dessus des orifices iufranrbilaux. 



Fig. 121. Necromantis planifions n. sp. 

 Crâne facial, vu en dessus. */i Ex. Haie Q. S. 799. Quercy. 



Il se distingue en outre du crâne par quelques caractères; les deux arêtes postorbitaires divergent 

 Tune de l'autre selon un angle plus ouvert et ne sont pas droites mais forment une courbe légèrement 

 convexe en avant. La région comprise entre ces deux arêtes est plate. Le foramen infraorbitale est un 

 peu plus petit, sa paroi externe plus développée (l,4 m,n de longueur). L'ouverture nasale est déforme 

 aplatie. 



D'autre part le palais est de même largeur que celui du crâne. 



Le manque de documents plus nombreux ne permet pas de discerner, parmi les différences citées plus 

 haut, celles qui pourraient être attribuées à la variation individuelle. Cependant, par l'ensemble de ces 

 caractères distinctifs et principalement par la forme si différente de l'ouverture nasale, l'exemplaire Q. S. 

 799 semble bien appartenir à une forme spécifiquement distincte de celle du crâne. 



Quant aux deux mandibules de la collection de Bâle, elles indiquent la présence d'individus plus 

 grands que celui du crâne. En introduisant les molaires de l'exemplaire Q. W. 627 â leur place entre 

 les molaires du crâne, le condyle de la mandibule se trouve sur le processus postglenoïdeus et non pas sur 

 la surface glénoïde d'articulation. Par contre, d'après les dimensions données par Weithofer, la man- 

 dibule type du genre parait s*adapter parfaitement au crâne Q. P. 630. 



