CONTRIBt'TION A l/ÈTUDE 



L\ DKKKKI! i issf), p. 1:5. note 1) a. le premier, critiqué la détermination de r'iUlOL et fait remarquer 

 (pie cette tonne du Quorcv ne saurait appartenir au genre VcspertUio tel que l'a défini DOBSOfl parce 

 que. chez ce dernier, les prémolaires antérieures supérieures sont très réduites et l'intermédiaire est 

 toujours plus petite que L'antérieure. Par sa dentition supérieure elle se rapprocherait des genres améri- 

 cains Natalus et Thyroptera, mais elle s'en distingue par la réduction plus avancée de la prémolaire 

 intermédiaire intérieure. 



Schlosser (1SS7, p. 70) a repris l'étude du V. bourguignati de FlLHOL à l'aide d'un matériel 

 égalemenl très restreint, une demi-douzaine de mandibules. D'après la conformation de la mandibule 

 dont l'extrémité antérieure est étirée d'une façon si particulière et rappelle celle de la mâchoire inférieure 

 (1rs Didelpli vidés, il considère" cette forme comme le représentant d'un genre différent du VespertUio 

 el plus primitif et le nomme VespertUiavus. Ce nouveau genre est caractérisé par la formule 3 M 3 P 

 I (' 3 [, par la partie antérieure de la mandibule qui diminue graduellement de hauteur depuis P, 

 jusqu'aux incisives, par la forme triangulaire et très allongée de la prémolaire antérieure et par la struc- 

 ture des molaires que Schlosser compare à celle du PeratherUim. 



Tout en admettant que l'espevtiliavus représente une forme primitive de la famille des Vesper- 

 tilionidés, SCHLOSSEB attire l'attention sur la grande ressemblance que ces mandibules du Quercy pré- 

 sentent avec la mâchoire inférieure du genre récent Taphozous. 



Les exemplaires de fémurs et de radius que Schlosser, a fait figurer sur la planche 1, fig. 50 et 55 

 sous la désignation de VespertUiavus, appartiennent sans conteste au Pseudorkinolophus schlosseri que 

 j'ai décrit dans la première partie de ce mémoire, p. 48 et l'humérus représenté par les fig. 56 et 59 a 

 tous les caractères d'un Vespertilionidé. Schlosser ne rapporte ces os aux mâchoires de VespertUiavus 

 que provisoirement et pense qu'ils décèlent peut-être l'existence d'un nouveau genre dans les phosphorites 

 du Quercy. 



J'ai trouve dans le matériel du musée de Bâle quelques exemplaires d'humérus semblables aux 

 figures 56 et 59 dont il vient d'être question. Je les décrirai dans un chapitre prochain (Chiroptères inc. 



sedis.) 



Les mandibules examinées par Schlosser sont de dimensions très différentes; il distingue quatre 

 grandeurs correspondant à quatre espèces qu'il ne désigne pas. 



WEITHOFER (1887, p. 12) a rapporté au genre VespertUiavus trois humérus semblables à celui 

 (pie SCHLOSSER a figuré et qui, comme je l'ai dit, ne correspond en aucun cas aux mandibules du genre 



VespertUiavus. 



C'esl WeîGE i 1893, p. 62, note 41 part.) qui a démontré d'une façon définitive que les mandibules 

 de VespertUiavus ont appartenu à un représentant de la famille des Emballonuridés et que la conformation 

 de l'extrémité antérieure de la mâchoire inférieure n'est pas un caractère primitif, mais constitue une 

 spécialisation très typique de certains Emballonuridés tels que Taphozous. La parenté très proche du 

 VespertUiavus avec ce dernier genre est confirmée par l'examen du crâne, dont WlNGE a pu étudier un 

 exemplaire, ( "est aussi au n-enre VespertUiavus qu'il faut rapporter, selon AVingE, l'humérus décrit et 

 figuré par Weithofer (l. c. p. 12, Tafel fig. 12-16), sous le nom de Taphozous ('?). 



LECHE (1911) est du même avis; seule, la présence d'une prémolaire intermédiaire distingue la man- 

 dibule de ]'espn filiavus de celle des Taphozous récents. 



Une opinion différente est émise par MàTTHEW (1909), qui trouve une grande ressemblance entre 

 les figures données par Schlosser des mandibules de VespertUiavus et la mâchoire pour laquelle il a 



