DES CHIROPTERES DES TERRAINS TERTIAIRES 85 



salement, la racine postérieure devenant externe et l'antérieure interne. Sa longueur égale environ les de 

 celle de P,. Le contour de la couronne forme un ovale régulier, la pointe conique est située un peu en 

 avant du centre. Le cingulum n'est interrompu que dans la partie médiane du bord interne. 



La prémolaire postérieure est un peu moins longue que M 3 . Elle est caractérisée par la forme 

 allongée, comprimée latéralement, à contour trapézoïde de sa base et par sa haute pointe conique, plus 

 élevée que le protoconide de M, ; le cingulum externe forme une petite pointe à l'angle antérieur et un 

 large lobe carré avec le cingulum postérieur à l'angle postéro-externe. Le cingulum est plus faible sur 

 le bord interne et même tout à fait effacé en son milieu. 



Les molaires, observe Schlosser, ont un aspect primitif qui les fait ressembler à celles des Pera- 

 therium. Je m'associerai à cette remarque en ce qui concerne le trigonide dont les trois pointes sont en 

 effet aussi individualisées que chez les Peratherium. Au talonide par contre, l'hypoconide et l'entoconide 

 ont pris un développement qu'ils n'ont pas chez les Marsupiaux . 



Le métaconide est la plus haute des deux pointes internes du trigonide; il s'élève perpendiculaire- 

 ment à la base, tandis que le paraconide plus faible a son axe incliné en avant. Ces deux pointes ont 

 conservé la forme conique primitive telle qu'on l'observe chez les Peratherium et telle qu'elle s'est main- 

 tenue également chez les Palaeochïropteryx et Archaeonycteris du lutécien de Messel (Revilliod, 1917). 

 Elles sont séparées de la base du protoconide par un sillon très net. (Chez les Taphozous récents, le 

 métaconide est plus large à sa base, sa face interne très aplatie et, sur M, particulièrement, très 

 rapproché du protoconide; le paraconide a perdu sa forme conique, il est aplati antéro-postérieurement 

 et son sommet est relié par une arête à l'arête antérieure du protoconide.) 



Le talonide est très développé, sa longueur égale presque celle du trigonide, il est en outre plus large 

 que ce dernier. L'entoconide est aussi haut que le paraconide, son arête antérieure est assez inclinée et 

 rejoint le métaconide à sa base tandis que chez les Tapliozom elle est moins inclinée et forme avec l'arête 

 postérieure du métaconide une paroi élevée. 



La paroi externe de l'hypoconide est plus large, plus cylindrique que chez les Taphozous, cette 

 pointe atteint environ les 2 / 3 de la hauteur du protoconide. L'hypoconulideestrudimentaire, à peine visible 

 sur M 3 . Le cingulum est développé sur les bords antérieur, externe et postérieur. 



La molaire postérieure est presqu'aussi longue que les deux antérieures, les deux pointes du 

 talonide sont plus basses et plus rapprochées l'une de l'autre que sur celles-ci, mais le talonide a cepen- 

 dant conservé sa forme triangulaire semblable au talonide de M, M 2 . Le cingulum externe s'atténue à la 

 base de l'hypoconide; il n'y a pas de cingulum postérieur. 



En dessous de M :j , la hauteur de la branche horizontale de la mandibule égale la hauteur 

 de P, ; elle augmente légèrement jusqu'en dessous de la racine antérieure de l\ pour diminuer ensuite 

 très rapidement jusqu'à son extrémité antérieure en dessous des alvéoles des incisives. La branche 

 montante, que je n'ai pu étudier que sur un exemplaire de taille moyenne (fig. 23), se distingue par le 

 processus coronoïde élevé (sa hauteur égale la longueur des trois prémolaires) et assez incliné en dehors, 

 par lecondyle très haut placé (plus haut que la pointe de P,) et le processus angularis allongé, fortement 

 dé jeté en dehors et dont la base est située à la hauteur du cingulum des molaires. 



La branche montante est aussi très élevée chez les Emballonuridés récents. Par contre, la forme 

 si particulière de l'extrémité antérieure de la branche horizontale ne se rencontre parmi les représentants 

 actuels de la famille que chez les géni es Taphozous et Diclidurus. L'allongement en forme de bec de 

 cette région est cependant un peu moins accusé dans ces deux genres modernes, parce que les prémolaires 



MÉM. SOC. PAL. SUISSE, VOL. XLIV 



