90 CONTRIBUTION A l/ ÉTUDE 



dent. A la base de cette arête et sur M 1 seulement, le cingulum se relève en une très petite pointe, 

 l'hj pocône vrai, rudiinentaire ', 



La molaire postérieure est à un degré de réduction très peu avancé (fig. 2!), 30). comme je l'ai observé éga- 

 lement che2 Etnballonura, Peropteryx, Saccopta i/x, /Ihi/nchiscus. Chez les Tapkozous au cont raire, cette 

 déni ne possède que trois éléments externes (Parastyle, paracône et mésostyle) réunis par deux arêtes en 

 un Y. exactement comme celle des l'alar.opliyllophora. Le triangle antérieur est aussi développé que sur 

 M*. Le métacone est présent, l'arête qui le relie au mésostyle égale environ les 2 / 3 de l'arête qui relie le 

 mésostyle au parai duc lu rudiment d'une quatrième arête part du métacone mais n'aboutit pas au bord 

 externe. Le protocône atteint a peu près la moitié de la hauteur du protocône de M 1 ; il est relié au 

 parastyle par son arête antérieure et à la base du métacone par son arête postérieure. 



Dimensions des dents prises sur les exemplaires de la première série : 



Kx. (). I\ S3ô (Bàle): Longueur M 3 = 2,5 n,m , M 2 = 2,7 mm , W = 3 mm , P' =2,7»™, P a = 2 mn , 

 hauteur P' = 2,7 m,n . 



< k ». P. 7.J1 (Bàle) (fig. 27) : M 1 = 3"'"\ P 1 = 2,9 mm , P 2 =s 2,1™», hauteur P 2 = 2,3 m '». 



Les molaires antérieures et la prémolaire postérieure des maxillaires de la deuxième série sont 

 identiques a celles de la précédente. M 3 est un peu moins développée en longueur; les deux arêtes du pro- 

 tocone font entre elles un angle plus aigu. 



Ex. Q. P. 8Ô4 (Haie) : M 2 = 2,8 mnl , M 1 = 2,8 mm , P' = 2,6 n,m , P 2 = 2 mni , P 3 = l mm . 



Fig. 29. Vesperti liants schlusseri n. sp. 

 Maxillaire droit du crâne ex. Genève, Quercy. 1. Quercy, avec M 3 P 1 , les racines de F-, les alvéoles de P 3 et C. */'. 



La dentition des maxillaires de la troisième série est aussi caractérisée par la troisième molaire 

 relativement plus courte que chez les maxillaires de grande taille. Les triangles externes des molaires 

 sont un peu plie étirés transversalement, le metaconu lus bien distinct. La prémolaire postérieure se dis- 

 tingue de celle des grandes espèces en ce que l'angle antérieur est plus ouvert et plus arrondi. Le cin- 

 gulum ne forme à cet angle qu'une très petite pointe, tandis que la pointe, que j'ai signalée au milieu du 

 bord interne rudiinentaire chez les grandes espèces, est ici beaucoup plus forte. Le talon postérieur est 

 phe arrondi, beaucoup moins allongé vers l'intérieur. La deuxième prémolaire est identique de forme à 

 celle des grandes espèces. 



1 Dans 1rs exemplaires des genre» récents Peropteryx et lihynchiscus que j'ai examinés, l'hypocône s est développé en une pointe 

 conique indépendante, assez élevée à large base, à l'angle antéro-externe de laquelle aboutit l'arête postérieure du protocône; le méta. 

 conulus a presque disparu. Chez Taphozous, Coleura on voit l'arête postérieure du protocône se diriger, en s'abaissant, directement 

 ver* l'angle postérieur interne formant ainsi une paroi verticale parallèle au bord externe, diminuant de hauteur du protocône à l'angle 

 postérieur et séparée de la paroi du métacone par une gorge profonde. La molaire antérieure d' Emballotmra et Saccopleryx est 

 également construite sur ce type là, tandis que M 2 possède un hypscône encore indépendant dont la pointe est libre et la base, 

 seulement, reliée à l'arête qui descend du protocône. 11 me semble, après l'examen de ces diverses formes, pouvoir expliquer le passage 

 du type VespertiKaau au type Taphozous en admettant que le métaconulus tend à se rapprocher du bord interne et se trouve 

 finalement placé entre le protocône et l'hypocône; les trois pointes reliées par l'arête se confondent en une paroi dont la hauteur 

 diminue du protocône à l'angle postéro-interne. 



