DES CHIROPTÈRES DES TERRAINS TERTIAIRES 



101 



pas, il faudrait pouvoir connaître toutes les pièces du squelette. Le développement du bras et de la main 

 serait en particulier très important à connaître : or, de la description de l'humérus de Vespertiliavus il 

 faut retenir que, très semblable à celui du Taphozous nudiventris, il s'en distingue nettement par l'extré- 

 mité distale passablement plus étroite relativement à la longueur. C'est donc là un caractère plus perfec- 

 tionné que possède la forme fossile relativement à l'espèce récente. 



Mais, comme le matériel récent que j'ai eu à ma disposition ne m'a pas permis d'étudier dans quelles 

 proportions ce rapport varie suivant les espèces actuelles, et que je n'ai pu le calculer que sur deux exem- 

 plaires fossiles, je me bornerai à la constatation de ce fait sans en tirer de conséquences. 



III. Remarque sur la formule dentaire du Vespertiliavus. 



Soit sur la mâchoire supérieure, soit sur la mâchoire inférieure, il n'y a jamais plus de trois prémo- 

 laires chez les Chiroptères. La question se pose donc de déterminer quelle est la prémolaire qui a disparu 

 ou plutôt quel est le numéro de celles qui ont subsisté. 



La réduction qui caractérise chez les Chiroptères la dentition prémolaire, n'atteint pas nécessaire- 

 ment en premier lieu les prémolaires antérieures, comme chez la plupart des Carnivores, Ongulés etc. 



Dans la majorité des familles, c'est la prémolaire supérieure médiane qui est la plus réduite. Chez 

 les Mégachiroptères, c'est au contraire l'antérieure qui est la plus réduite. 



D'après ces observations, Miller (1907), donne l'interprétation de la dentition de tous les genres 



connus. Je renvoie à la liste qu'il a publiée (p. 25 à 27). Il admet que la première prémolaire, soit la plus 



antérieure, fait toujours défaut: il ajoute cependant que cela n'est pas prouvé. La formule des Emballo- 



— 2 — 1 — 2 — 4.5.6.7 



nuridés à 32 dents serait, selon cet auteur, la suivante - — - — . La disparition de 



1.2.3.1 — 2 — 4.5.6. i 



l'incisive interne, qui n'est jamais présente, s'explique par la réduction de l' intermaxillaire dont le bord 

 interne est atteint en premier. L'engrenage des deux incisives supérieures avec les deux inférieures ex- 

 ternes, comme Winge l'a démontré, indique aussi que c'est l'incisive supérieure interne qui a disparu. 

 Des deux autres, c'est toujours l'externe qui est la plus petite (exception chez quelques Pteropidés et 

 Glossophaginés); on peut donc admettre que c'est l 2 qui subsiste quand il n'y a qu'une incisive supérieure. 



Quant à son interprétation des prémolaires des Emballonuridés, Miller n'apporte pas de preuves. 



La formule qu'avait proposée auparavant Winge (1893, note 28, p. 57), diffère de celle de Miller 

 dans l'interprétation des P. supérieures. Pour ce dernier, c'est la deuxième prémolaire qui persiste en haut 

 comme en bas, tandis que, se basant sur l'examen de la dentition du Vespertiliavus dont il possède un crâne, 

 et constatant la diminution graduelle de hauteur des prémolaires supérieures de la postérieure à l'anté- 

 rieure Winge estime que c'est la deuxième qui a disparu. La formule du Taphozous doit donc, selon lui, 



2 1 34567 



s'inscrire comme suit : — — — : — — . Thomas (1908) admet au contraire que la prémolaire 



2.1. — 2 — 4o6 i 



antérieure des Chiroptères, aussi bien au maxillaire supérieur qu'à l'inférieur, est la dernière et que c'est 

 l'avant-dernière qui a disparu. Il base son opinion sur trois arguments : 1° chez un certain nombre de 

 Chiroptères, par exemple Pterocyon helvus, Lonchoglossa, la prémolaire antérieure est située tout contre 

 la canine et séparée de la précédente par un diastèine; 2° la présence sur une des branches de la mandi- 

 bule d'un exemplaire de Pteropus scapulatus d'une prémolaire sur le diastème mentionné ; 3° chez les 

 Carnivores qui ont quatre prémolaires, l'antérieure n'est pas précédée d'une dent de lait taudis que les 3 

 autres le sont. Or, comme les Cbiroptères n'ont que deux molaires de lait correspondant aux deux prémo- 



MÉM. HOC. PAL. SUISSF., VOL. XLIV. 13 



