DES CHIROPTÈRES DES TERRAINS TERTIAIRES 



103 



Conclusion : Si la prémolaire antérieure inférieure de Vespertiliavus était P 3 , elle ferait une bien 

 singulière exception à la règle énoncée plus haut, elle, qui possède une couronne aussi longue que celle de 

 la prémolaire postérieure, dont la hauteur égale les 74 de celle-ci et qui n'a qu'une racine cylindrique. 

 Je propose donc de considérer la prémolaire antérieure, inférieure de Vespertiliavus et par conséquent 

 celle aussi des Emballonuridés récents comme P 4 (soit P, pour Thomas, Miller, Winge etc.). 



La persistance de la quatrième prémolaire chez Vespertiliavus et les Emballonuridés s'explique assez, 

 aisément. Sa pointe entre en connexion chez Vespertiliavus avec la paroi interne de la canine supérieure 

 immédiatement en avant du petit talon postérieur. Chez les Taphozom récents, le cingulum interne de 

 la canine supérieure est très développé, élevé et aplati ; il s'est formé entre celui-ci et la paroi interne de 

 la canine une rainure dans laquelle se toge la pointe de la prémolaire inférieure. L'antagonisme entre la 

 canine supérieure et la 4 U prémolaire inférieure a donc conféré à cette dernière une fonction importante 

 qui s'est opposée à sa réduction. (Chez Taphozom nu dirent ris notamment, la pointe de la prémolaire 

 inférieure se loge dans une véritable fossette qui s'est creusée entre les deux pointes que forme le cingulum 

 interne delà canine supérieure.) 



La petite prémolaire qui précède P 4 peut donc êtreP 3 ouP 2 . Comme on l'a vu, elle est serrée chez Ves- 

 pertiliavus entre P t et \\, parfois même disposée en biais, de sorte que, vu l'absence de diastème, il n'est 

 pas possible de décider laquelle des deux I' a disparu. Comme chez les Mammifères récents P 2 est toujours 

 plus forte que P 3 , on serait disposé ;ï la considérer comme P 2 (ces deux dents sont subégales chez les 

 Canidés et chez Potos flavus, par exemple, cependant P 2 est toujours un peu plus large ou plus compli- 

 quée que P 3 ); mais comme je vais montrer que c'est P-qui a disparu en haut, je la considère comme P 3 . Du 

 reste, il est des Insectivores fossiles, Dimylus en est l'exemple le plus frappant, dont la deuxième prémo- 

 laire est beaucoup plus réduite que la troisième. 



En ce qui concerne la dentition de lait, j'ai pu constater sur la mandibule d'un très jeune individu de 

 Peropteryx canina la présence de deux dents de lait; l'une, située entre les deux P, a la forme d'une petite 

 pointe allongée; la postérieure située en arrière de P, ne mérite pas le nom de dent; c'est un fragment 

 d'émail visible seulement à la loupe. La réduction des dents de lait ne s'effectue donc pas parallèlement 

 à celle des prémolaires définitives, puisque c'est la postérieure qui est la plus rudimentaire des deux. 

 On peut donc très bien considérer que la dent de lait antérieure est D 2 , tout en admettant que P a a dis- 

 paru. Il y a bien des exemples dans Tordre des Chiroptères, chez lesquels les incisives ou les molaires de 

 lait sont plus nombreuses (pie les dents définitives (Epseticus, Nyctinomus, Desmodus etc.). 



Mâchoire supérieure. On a vu chez Vespertiliavus que les dents prémolaires supérieures décroissent de 

 la postérieure à l'antérieure. ( 'et te dernière est située contre la canine, elle aune racine cylindrique très grosse 

 relativement à la couronne. La prémolaire intermédiaire la suit immédiatement, tandis que l'on peut 

 remarquer un petit diastème entre la racine postérieure de celle-ci et la racine antérieure de P 1 . Cet 

 espace n'est pas grand mais il frappe parce que les autres alvéoles ne sont séparés les uns des autres que 

 par l'épaisseur de la cloison. Pour les mêmes raisons que celles énoncées au sujet de la prémolaire anté- 

 rieure de la mandibule, je considère l'antérieure supérieure comme P*. 



Vu sa position plus rapprochée de cette dernière que de P 1 , la prémolaire intermédiaire est P 3 et c'est 

 donc la deuxième qui a disparu chez Vespertiliavus. La prémolaire antérieure étant la plus réduite des 3, 

 c'est elle qui a disparu chez les Emballonuridés récents. On voit donc que de toutes façons la prémolaire 

 antérieure supérieure des Emballonuridés actuels ne peut être P 1 (soit P 1 pour Thomas). Cette dent est 

 rudimentaire chez Peropteryx, Cqleûra, Bhynchiscus, Embattonura, mais par contre chez Taphozous, sa 



