CONTRIBUTION A [/ÉTUDE 



couronne est encore assez bien développée, allongée et repose soit sur une racine allongée à section ovale 

 soii sur deux racines (T. perforatus). 



En opposition aux formules proposées par WlNGE et par MlLLER soit: 



l 'espertitiavus Taphogous 



Miller 

 Winge 



je propose la formule suivante: 



? . 1. — 2 3 4.567 

 ? 123.1. — 2 3 4.567 



?.. .1. 1 2 — 4.567 



— 2 — . 



1. — 



2 



- 4.567 



1.2—. 



1. — 



2 



- 4.567 



— 2 — 



. 1. - 





- 34.567 



1. 2 — . 



1. - 



2 



— 4.567 



— 2 — . 



1. — 



o 



— 4.567 



1. 2 -T 



. 1.1 - 





— 4.567 



123.1. 1 2 — 4.567 



Les laires, dans ces trois formules, sont désignées selon la méthode de Winge par les chiffres 



(i et 7 : les prémolaires sont numérotées à partir de l'antérieure. La plus réduite des trois prémolaires 

 du »cnre l'rspertil/arus est indiquée en chiffre gras. 



Comme je l'ai dit précédement (p. 101), Thom as propose une formule représentant la dentition maxi- 



.. , . . . . 12 — . 1 . 1 — 34567 • . . . 



mum applicable a tous les ( lnropteres, soit — — r — - — 34567" " ' S C0nsu ' eratl0ns( l ue J eviens " ex " 



poser ne me permettent pas de l'accepter, car je pense avoir démontré qu'elle n'est exacte dans le cas du 

 VespertUiavus et des Emballonuridès qui en dérivent que pour l'interprétation de la prémolaire anté- 

 rieure inférieure. Il me semble donc, pour conclure, qu'il est inutile de chercher à établir une formule de 

 dentition maximum pour l'ensemble dés Chiroptères, de même que pour aucun autre groupe de Mammi- 

 fères, puisque la réduction de la formule dentaire et la disparition des prémolaires peuvent s'effectuer 

 selon des processus différents chez des formes voisines d'un même groupe, et même dans les deux mâchoires 

 d'un même individu (Vespeiiiliavus). 



IV. Nombre d'espèces : 



Au cours de la description du crâne et de la dentition, j'ai montré qu'elle était la variation dans 

 les dimensions, dans le matériel examiné et j'ai établi, soit pour les mandibules, soit pour les maxillaires, 

 quatre groupes qui se distinguent les uns des autres non seulement par les dimensions, mais aussi par 

 plusieurs caractères dentaires et crâniens bien définis. 



Les quatre groupes de dimensions que SCHLOSSEB distingue parmi les mandibules qu'il a examinées 

 correspondent à peu près aux groupes 2, 3 et 4 du présent matériel. Les plus grandes mandibules que 

 j'ai réunies dans le premier groupe indiquent une espèce plus forte que la première de SCHLOSSER. Le 

 deuxième groupe correspond par les dimensions aux exemplaires examinés par Filiiol, je conserverai 

 donc pour ces spécimens, le nom spécifique VespertUiavus howrguiynati donné par cet auteur. 



Je considère ces quatre groupes comme des espèces dont les diagnoses peuvent s'établir comme suit : 



VespertUiavus wingéi. n. sp. 



Matériel: 10 mandibules et fragments de mandibules, 3 fragments de maxillaires. 



Dimensions: Maxillaire, M 3 P' supr. 9,2""". Mandibule, M 3 P, inf. 10""" à 10,4""». 



Mandibule: la prémolaire antérieure aussi haute que longue à face externe convexe, atteint 

 la longueur de la prémolaire postérieure. Prémolaire postérieure aussi longue (pie M 3 , cingulum très 

 évasé a l'angle postéro-externe. 



