rONTluni'TION A [/ ÉTUDE 



grand que chez l'alcuiiycteris mitwr et par le trigonide à angle externe très aigu. M 3 est plus petite que 

 les M antérieures, niais son talonide est presqu'aussi bien développé que sur les autres molaires. 



L'exemplaire est cassé a la hauteur de l'alvéole de la canine; entre celui-ci et M 1 il v a quatre 

 alvéoles formant deux groupes placés en biais sur le bord alvéolaire. 11 est donc très probable qu'il y 

 avail deux prémolaires subégales, pas très grandes, disposées de façon semblable à celles de 

 Vespertilionidés. tels que le Xyctidits noctulu ou à celles du Molossus. C'est aussi aux molaires de ce 

 dernier genre que celles de l'exemplaire Q. H. 72 ressemble le plus. 



Cette mandibule appartiendrait-elle au même Chiroptère que l'humérus Q. U. 8G1 décrit p. 127? 

 Il n'est pas possible de répondre à cette question avec ce seul document en mains. Sans émettre de 

 conclusions sur celle mandibule je me permets cependant de signaler son existence parce qu'elle présente 

 une dentition différente de toutes celles du Quercy décrites jusqu'à présent. 



Dimensions: M 3 M, b mm . Hauteur de la mandibule l,6 mm . Alvéoles des P l,7 mm . 



2. Humérus a. 



Exemplaires Q. V.54 Humérus entier, (Q. V. 88 fragment comprenant l'extrémité proximale). 



Cet humérus ne peut être confondu ni avec l'humérus des Pseudorhinohphus etc., ni avec celui des 

 VespertUiavus décrits au cours de ce travail. Il est court, trapu et porte les caractères distinctifs 

 généraux des Vespertilionidés. On ne peut donc non plus le confondre avec l'exemplaire Q. U. 861, 

 décrit p. 127, dont le tuberculum majus est beaucoup plus développé, la crête deltoïde plus courte, la 

 tête de forme différente, qui offre en résumé les caractères typiques des Molossidés. 



Le corps cylindrique est droit. La tête est de forme ovoïde, plus étirée transversalement que sur 

 l'ex. < L >. U. 861, à peu près autant que chez Nyctàlus noctula, mais son plus grand axe n'est pas aussi 

 incliné que celui de cette espèce. Le tuberculum majus est bien développé; il ne s'élève pas au dessus 

 de la tête autant qne chez les Molossidés, les Noctules, etc., mais plus que chez les Myotis, Plecotus dont 

 le vol est le moins adroit parmi les Vespertilionidés. Sur sa face postérieure on voit la fossette circulaire 

 pour l'insertion du muscle sous épineux, en dessus la fossette plus petite pour le sus épineux. Le 

 tuberculum minus peu étendu transversalement atteint la hauteur du sommet de la tête; la crête qui le 

 prolonge en dessous n'est pas très longue. La crête deltoïde est relativement courte mais pas autant que 

 celle des Molossidés et moins haute. 



L'extrémité distale est du type que l'on observe chez Miniopterus par exemple. De l'extérieur à 

 l'intérieur on remarque un condyle étroit surmonté d'un petit épicondyle en forme d'épine comme chez 

 les Vespertilionidés en général; une gorge profonde, étroite; le capitellum étroit et non pas sphérique 

 comme chez les Rhinolophidés, séparé de la trochlée par une légère concavité. L'épitrochlée a un 

 développement analogue à celle du Myotis; une cassure à sa face postérieure indique qu'il y avait 

 probablement un processus styloïde comme chez Miniopterus. 



Dimensions. Longueur du sommet de la tête au bord inférieur de !a poulie. 28,2 D,ra , largeur de 

 l'épiphyse proximale 4,7 mm , largeur de l'épiphyse distale 4.2 ,nm . Diamètre transversal du corps en son 

 milieu 2 ram . 



Il est possible que les figures 56 et 59, Taf. 1 de Schlosser (1887) se rapportent à un exemplaire 

 semblable. Schlosser fait remarquer la ressemblance que présente l'épiphyse distale avec celle des 

 VespertUio; il ne rapporte ce spécimen qu'avec doute au genre VespertUiavus et pense qu'il est 

 possible aussi qu'il appartienne à un genre de Vespertilionidé dont la dentition serait encore inconnue. 



