DES CHIROPTÈRES DES TERRAINS TERTIAIRES 



158 



On a vu p. 95 quel est le type d'humérus qui pouvait être rapporté à la dentition du Vespertiliavus 

 L'humérus dont il s'agit ici ne peut donc en aucun cas être comparé avec celui des Chiroptères de 



familles primitives telles que les Rhinolophidés et les Emballonuridés. L'épiphyse distale des 



Phyllostomidés et familles voisines est également beaucoup plus large. 



Fig. 61. Chiroptère inc. sed. 

 Humérus droit 3 /i Ex. Bâle. Q. V. Û4 Quercy, a. vue postérieure. 

 b. vue antérieure. 



Fig. 62. Chiroptère inc. sed. 

 Humérus droit. 3 /i Ex. Bâle Q. D. 507 Quercy. 

 a. vue postérieure, b. vue antérieure. L'extrémité proximale 

 manque. 



D'autre part, parmi les Vespertilionidés, seul le genre Miniopterus présente comme sur l'humérus 

 fossile une gorge profonde immédiatement à l'intérieur du condyle. L'épiphyse proximale et notamment 

 la forme de la tête sont aussi très semblables à celles de ce Chiroptère. L'humérus fossile est donc 

 construit sur un plan semblable à celui du Minioptère, il ne diffère de celui-ci que par quelques caractères 

 plus primitifs : l'épiphyse distale est relativement plus large, l'épitrochlée plus étendue transversalement, 

 la gorge moins profonde, la fossette située sur la face postérieure qui reçoit l'os sésamoïde du cubitus 

 peu profonde, tandis que chez le Minioptère c'est une cavité très profonde. 



La similitude dans le plan de l'humérus ne permet pas de conclure que l'exemplaire fossile 

 appartienne au genre actuel Miniopterus. Il faudrait connaître dans les dépôts du Quercy une dentition 

 qui soit identique à celle du genre moderne. Or ce n'est pas le cas. 



Il est donc préférable de ne pas le désigner pour le moment par un nom générique. Quant aux types 

 de dentitions auxquels pourrait être rapporté cet humérus, il ne s'agirait que des deux genres Paleu- 

 nyeteris et NyCterobius. Ce dernier n'est représenté que par un crâne de très petite taille pour lequel la 

 grandeur de l'humérus est beaucoup trop forte. C'est à la mandibule du Paleunycteris minor que notre 

 exemplaire pourrait être rapporté avec le plus de raison. Cette mâchoire est un peu plus forte que celle 

 du Miniopterus schreibersi, l'humérus du Quercy est aussi un peu plus long que celui de cette espèce. 



Aucune autre raison cependant ne permet de rapprocher ces deux pièces sous un même nom 



MEM. SOC. PAL. SUISSE, VOL. XLV. 



20 



