IS6 CONTRIBUTION A L ÉTUDE 



générique. On a vu en effet que la dentition de l'ale/n/yctnis ne ressemble à aucun Vespertilionidé 

 proprement dit, sa canine faible et la présence de 2 I seulement semblent d'autre part l'apparenter 

 au* Phyllostomidés, or l'humérus dans ces deux familles est d'une façon générale de conformation plus 

 primitive (l'épiphvse distale beaucoup plus large, gros capitellum etc.) que l'huméros en question. 



3. Humérus b. 



Exemplaire Q. D. ~>07, humérus droit fragmentaire. 



Il manque la tête, les deux tuberculums et la partie supérieure de la crête deltoïdienne (Fig. 62). 



Cet humérus est plus long que le précédent, son épiphyse distalc plus large. Il ne peut être non 

 plus confondu avec l'humérus des Pseudorhinolophus ou avec celui du Vespertiliavus qui sont 

 relativement plus longs et plus grêles. Le bord antérieur de la crête deltoïdienne n'est pas tranchant 

 comme chez ces genres, mais a une certaine largeur et sa face interne est fortement concave comme 

 c'est le cas chez les Vespertilionidés et les Molossidés. 



L'extrémité distale est caractérisée par un condyle cylindrique assez large, peu élevé, surmonté d'un 

 épicondyle petit et moins détaché du condyle que sur l'humérus Q. V. 88, un capitellum plus large que 

 sur ce dernier spécimen, mais cependant pas sphérique comme celui des Pseudorhinolophus ; la trochlée 

 est étroite et cylindrique, à bord interne non tranchant; l'épitrochlée relativement presqu'aussi développée 

 que chez Vespertiliavus, elle se prolonge en bas par une apophyse styloïde dont la longueur ne peut être 

 connue car elle est cassée. 



Dimensions : Largeur de l'extrémité distale 5 mm , longueur du fragment 29,2 mm , diamètre trans- 

 versal du corps l,8 mm . 



Par la forme de la crête deltoïdienne, du condyle, du capitellum et de la trochlée ce spécimen 

 présente de l'analogie avec ceux des Vespertilionidés primitifs tels que le genre Myotis. L'épitrochlée 

 est encore plus développée que dans ce genre et rappelle plutôt celle du Vespertiliavus. 



De même que pour le précédent exemplaire je me contente de signaler celui-ci sans le désigner 

 pur un nom générique afin de ne pas surcharger inutilement la nomenclature des Chiroptères fossiles. 

 J'ai décrit ce fragment parce qu'il représente une forme nouvelle différente des précédentes et révèle 

 l'existence dans les dépôts du Quercy d'un second Chiroptère voisin des "Vespertilionidés. 



Chiroptères inc. sed. de l'oligocène de Frankfort. 



Les collections du Muséum de Frankfort renferment quelques ossements de Chauves-souris 

 provenant des couches marneuses à Cyrènes de cette ville. Kinkelin a dénommé Palaeonycteris ?■ 

 reinachi l'empreinte d'aile trouvée dans une tuilerie près de la Friedberger Warte. 



Je renvoie à la discussion de ce spécimen p. 175. J'ai pu en outre examiner quelques petits fragments 

 de mâchoires et d'os provenant d'autres quartiers de la ville. Je remercie la Direction du Musée de 

 Frankfort qui a bien voulu me confier ces exemplaires. 



Ces documents sont très incomplets; il s'agit d'un fragment de la branche droite de la mandibule 

 avec les alvéoles de M 3 et M 2 , d'un fragment de la branche gauche avec M, et M 2 , provenant de l'écluse 

 de Niederrad et d'un fragment d'humérus provenant du bassin nord. 



Au sujet des deux fragments de mandibules, je me bornerai à constater que les molaires sont de 

 la grandeur des molaires des Nyctinomus de St-Gérand le Puy mais qu'elles s'en distinguent par le 



