CONTRIBUTION A [/ÉTUDE 



naturelle; il ne mentionne pas la présence dans ce lot, d'exemplaires plus grands ou plus petits que ceux 

 qui sont décrits et figurés, on peut donc on déduire que ses descriptions ne se rapportent qu'à une 

 seule espèce. 



Or le crâne, représenté par DELFORTRIE, fig. 1. est très semblable par sa forme générale, sa grandeur 

 et la conformation de sa partie faciale au crâne décrit a La page 20 du présent mémoire et figuré Pl. I, 

 fig. 1 à 3. Les spécimens du Musée de Haie proviennent de la même localité que les matériaux de 

 Delfokthie, Sainie N'éboule étant une propriété à Héduer (voir DELFORTRIE, Un singe de la famille 

 des Lémuriens, etc. Actes Soc. linnéenne Bordeaux, T. 29, 1873, p. 5) ; ils sont également semblables 

 entre eux. à l'exception d'un seul crâne de petite taille présentant les caractères du genre 

 I'seuriorftinolophus. 



Le gisement de Héduer ne contenait donc pas un mélange de formes comparable à ceux de Caylux, 

 Crégols, etc. Il est par conséquent certain que les crânes étudiés dans la première partie de ce travail 

 appartiennent a la même espèce que ceux publiés par Delfortrie; ils doivent ainsi être désignés par le 

 nom spécifique oltmus proposé par cet auteur, ceci sans préjudice cela va sans dire, pour la dénomination 

 générique Pàlaeophyîlophora que j'ai proposée p. 36. 



Dans la collection de Baie il ne se trouve qu'un fragment d'humérus provenant de Sainte Néboule; 

 c'est une extrémité distale de petite taille qui doit être rapportée au crâne de Pseudorhinolophus cité 

 plus haut. Je n'ai donc pas eu à ma disposition d'humérus provenant de Sainte Néboule et pouvant être 

 attribués à l'espèce caractérisant cette localité; mais j'ai proposé (p. 43) de rapporter à P. sanctae 

 nebouleae =oHina les humérus dont la longueur varie de 48 à 51 mm environ, en me basant sur la méthode 

 proposée pages 34 et suivantes d'après les spécimens provenant d'autres gisements du Quercy. 



La largeur de l'extrémité distale de ces exemplaires varie de 6,5 mm à 7,3 mm . Or l'extrémité 

 distale de l'humérus figuré par Delfortrie comme aussi l'épiphyse proximale sont notablement plus 

 larges que celles de ces derniers chez lesquels le rapport de la largeur de l'extrémité distale à la longueur 

 de l'humérus est de 7. La largeur de l'extrémité distale de l'humérus représenté par Delfortrie fig. 5, 

 p. ôl4 égale 9 ,m ", elle équivaut ainsi, d'après ce rapport, à une longueur totale de 63 mm . Cet os serait 

 donc relativement aux dimensions du crâne et de la série dentaire M 3 P, et d'une façon absolue beaucoup 

 plus long que ceux de la 2 e et de la 3 e série (voir p. 29) que j'avais rapportés à P. sanctae nebouleae 

 (p. 43). 



On peut aussi admettre, puisque Delfortrie n'indique aucune dimension 1 , que l'humérus n'était 

 pas aussi long et que par conséquent, l'épiphyse distale était beaucoup plus large relativement à la 

 longueur de l'os que sur les autres spécimens du Quercy. L'humérus de Pàlaeophyîlophora oltina se 

 distinguerait ainsi de l'humérus de P. quercyi non seulement par sa taille plus grande mais aussi par des 

 proportions différentes ; il aurait une forme plus ramassée. 



Seul l'examen d'exemplaires d'humérus trouvés dans le même gisement de Héduer d'où proviennent 

 les crânes, pourra élucider cette question. 



De toutes façons, si l'on admet l'exactitude des dessins de Delfortrie, l'humérus de Béduer ne 

 peut être confondu avec ceux des autres localités du Quercy que j'ai réunis dans la deuxième et la 

 troisième série (p. 29) et rapportés au P. sanctae nebouleae = oltina (p. 43). 



On pourrait alors rapporter ces spécimens de grande taille dont la longueur varie de 47,8 mm à 



1 II semble que Delfortrie a eu des spécimens entiers puisqu'il décrit, p. 515, la forme du corps, courbé en S, arrondi jusque 

 Vers les -jt de sa longueur etc., et cependant il ne représente sur la fig. 5, p. 514, que les épiphyses proximale et distale reliées par deux 

 lignes pointillées, interrompues au milieu, voulant probablement spécifier par cela qu'il ne rétablit pas la véritable longueur de l'os. 



