CONTRIBUTION A l/ ÉTUDE 



spécifique latin, soil V. serotinoïdes àntiquus, qui a donc la priorité. Le nom spécifique parisiensis est 

 employé pour la première lois par Pktet en ÎSH et tombe ainsi dans la synonymie. De BLAINVILLE 

 attribue à cet exemplaire la dentition de la sérotine. D'après le bon dessin qu'en donne cet auteur il ne 

 parait pas certain qu'il n'y ait eu qu'une prémolaire supérieure. Les deux prémolaires inférieures 

 subégales ressemblent plus a celles de la Noctuelle qu'aux prémolaires (V Epie si eus serotinus dont 

 l'antérieure est passablement plus réduite que la postérieure. Les épipbyses de l'humérus et la 

 structure détaillée des dents n'étant pas connues, rien n'autorise à placer ce Chiroptère dans la famille 

 des Vespertilionidés plutôt que dans une autre. 



Sur les figures données par Cuvier et de BLAINVILLE on voit une ligne longitudinale au milieu du 

 radius; LECHE (1879 p. 15) l'interprète comme la ligne de séparation entre le radius et le cubitus qui 

 aurait été ainsi indépendant du premier sur toute sa longueur. Cette disposition constituerait selon LECHE 

 un caractère très primitif correspondant à l'état embryonnaire des Chiroptères récents; ce caractère ne 

 s'accorderait guère avec la réduction très avancée delà dentition, fait remarquer Winge (1893 p. 51). 

 SCHLOSSEB (1887 p. 77) doute aussi qu'il s'agisse dans cette ligne d'une séparation entre le radius et le 

 cubitus. Je suis d'accord avec Winge et considère que le radius de l'exemplaire de Montmartre était fendu 

 et que le cubitus était probablement soudé à celui-ci, parce que 1° on voit une ligne semblable le long de 

 l'humérus et Cuvier dit lui-même dans l'explication de la planche (atlas t. 1. p. 1, 4'' éd. 1840) que 

 l'humérus et le radius sont fendus longitudinalement. 2° J'ai démontré que chez les Chiroptères du 

 lutétien de Messel (Revilliod 1917) dont la dentition est beaucoup plus primitive et qui sont d'âge plus 

 ancien que le Chiroptère de Montmartre, le cubitus est soudé au radius au même degré que chez les 

 ( ihiroptères récents. 1 



Désignation actuelle : Genus ? serotinoïdes Blainville. 



1845 Vespertilio insignis v. Meyer. Aquitanien sup. Weisenau. 



v. Meyeb (1845 a. p. 798); LYDEKKEB (1885 p. 14) ; SCHLOSSEB (1887 p. 76, Taf. II, fig. 43, 44, 

 54); DEPÉBET (1892 p. 12); Roger 0. (1896 p. 29); Gaillard (1899 p. 10); Kinkelin F. (1900 p. 159). 



Syn. Talaeonyderis insignis H. v. M. Trouessart E. (1898 p. 124; 1904 p. 89). 



Cette espèce dénommée par H. v. Meyer a été décrite et figurée pour la première fois par Schlosser; 

 elle repose sur quelques fragments d'humérus et de radius. La figure qu'en donne Schlosser confirme 

 l'opinion de cet auteur que l'humérus de Weisenau a une conformation semblable à celle des Vespertilions. 

 On peut donc le rapprocher provisoirement du génie Myotis. 

 Désignation actuelle : Myotis insignis H. v. Meyer. 



1845 Vespertilio praecox v. Meyer. Aquitanien sup. Weisenau. 



v. Meyer (1845 a. p. 798); Schlosser (1887 p. 75, Taf. II, fig. 48, 49, 55); Depéret (1892 

 p. 11): Roger 0. (1896 p. 29); Gaillard (1899 p. 1 0) ; Kinkelin F. (1900 p. 159). 



Syn. l'alaeonycteris praecox H. v. M. Zittel K. (1891. Bd. IV, p. 577 avec un ?). Trouessart E. 

 (1898 p. 124; 1904 p. 89). 



Le seul document de cette espèce est la branche gauche d'une mandibule de très petite taille don! 

 il manque toutes les dents. D'après les alvéoles on peut constater qu'il y avait 3 prémolaires dont 



1 J'ai pu examiner récemment l'exemplaire du Muséum de Paris, grâce à l'amabilité de M. le Professeur Boule à qui j'exprime ici 

 toute ma reconnaissance. Cet examen m'a convaincu que le radius du Chiroptère de Montmartre est fendu longitudinalement et que le 

 cubitus rudimentaire n'est pas visible. Monsieur Houle a bien voulu me confier qu'il avait aussi toujours considéré que le radius était 

 fendu et non pas accompagné d'un cubitus d'égal diamètre. 



