170 



C0NT1BU riON A L ÉTUDE 



Lydekkkh ( 1 ssr» p. i:î) : Schlosser (1887 ]). 63): Wlithoiki: (1887 p. M?,): Winge ( 1 893 

 note 34 p. 59); TROUESSART (1898 p. 100). 



Syn. llipposiderus sp. Trouessart (1904 p. 72). 



Il s'agit des mandibules à 2 I' do Uhinolophidés du Quercy (Pseudorhinolophus s. str.) que LYDEKKER 

 estimait devoir être séparées génériquement des mandibules â 3 P ( PalaeopJtyllophora) et qu'il faisait 

 rentrer dans le genre récent Phyllorhina. Voir l'historique du genre Pseudorhinolophus p. (i. 



Cette désignation tombe ainsi dans la synonymie de Pseudorhinolophus. 



1 ss<» Vespertilio spec. Hofmann. Vindobonien GOriach. 

 Voir is93 Ilhiuolophus schhsseri Hofmann. 



1887 Pseudorhinolophus spec. 1 à 5. Schlosser. Quercy. 



Schlosser (1887 i>. (il Taf. II fig. 1-13, 15-31, 33-42, 56, 57); WEITHOFER (1887 p. 342 Taf. 

 fig. 1-4, 17); Winge(1893 note 34 p. 59); ROGER (1896 p. 28); TROUESSART (1898 p. 95, 1904 p. G9) ; 

 Lèche (1911 p. 555). 



Voir p. 5, l'historique du genre Pseudorhinolophus et p. 43. 47 et 48, les désignations spécifiques 

 de ces différentes tonnes. 



1887 Vespertiliavus sp. 1 à 4. Schlosser. Quercy. 



Schlosser (1887 p. 70. Taf. I fig. 37. 40, 44, 45, 47, 48, 50 à GO); Weithofer (1887 p. 352); 

 Rûtimeyer (1891 p. 91); Winge (1893 note 41 p. 62); Roger (1896 p. 29); Trouessart (1898 p. 124; 

 1904 p. 89); MATTHEW (1909 p. 542); LECHE (1911). 



Voir p. 81 l'historique du genre Vespertiliavus et p. 104. les désignations spécifiques de ces 

 différentes formes. 



1887 Rhinolophus ? sp. Schlosser. Stampien Hochheim. 

 Schlosser (1887 p. 70). 



Il s'agit de deux prémolaires et d'une canine supérieures, isolées, figurées dans les manuscrits de 

 11. \ <>n MEYER. Schlosser ne reproduit pas ces figures, les documents n'étant pas assez importants. 

 Ces dents auraient plutôt le type des Rhinolophidés que celui des Vespertilionidés. Il ne serait pas 

 impossible de trouver un Rhinolophus dans une assise stampienne, puisque, comme je le démontre p. 64, 

 il existait déjà dans les phosphorites du Quercy des représentants typiques de ce genre. 



Désignation actuelle : Rhinolophus? spec. 



1887 Alastor heliophygas Weithofer. Quercy. 



Weithofer (1887 p. 350 Taf. fig. 5 à 8); Winge (1893 note 34 p. 59); Roger (1896 p. 28); 

 Trouessart (1898 p. 95; 1904 p. 69); Lèche (1911 p. 557); Schlosser (1911 p. 73). 



Ce genre et cette espèce ont été décrits d'après un crâne qui, selon l'auteur, se distinguerait de celui 

 du Pseudorhinolophus par la région fronto-nasale plus courte et plus renflée par les deux arêtes 

 sus-orbitaires fortement accusées faisant entre elles un angle aigu et limitant une fossette profonde, par 

 la crête sagittale très haute et courte. La dentition est semblable à celle du genre Phyllorhina, M 3 est 

 très réduite, P 2 a une seule racine. Les dimensions de cet exemplaire ne sont malheureusement pas 

 données. D'après la fig. 5 ce crâne aurait la taille des plus petits exemplaires de Palaeophyllophor a et 

 mi ait donc passablement plus petit que le Pseudorhinolophus ireithoferi avec lequel cependant il a beaucoup 

 de ressemblance (crâne facial, arêtes sus-orbitaires, M 3 etc.) ; les renflements nasaux semblent plus 

 prononcés. Il est d'autre part bien différent du crâne de Paraphyllophora dont il a les dimensions. Je ne 



