DES CHIROPTÈRES DES TERRAINS TERTIAIRES 



171 



vois pas dans ce crâne de caractères assez différents pour le séparer génériquement du crâne des 

 Pseudorhinolophus. C'ëst aussi l'avis de Winge et de Lèche. Je le considérerai comme le représentant 

 d'une espèce du genre Pseudorhinolophus (pas de trous supraorbitaires, arêtes susorbitaires bien formées, 

 P 2 à une racine) voisine de Pseudorhinolophus weithoferi mais plus petite que celle-ci. 

 Désignation actuelle : Pseudorhinolophus heliophygas Weithofer. 



1887 Rhinolophus ? dubius Weithofer. Quercy. 



Weithofer (1887 p. 351 ; Taf. fig. 9 à 11); Roger (1896 p. 28) Trouessart (1898 p. 94; 1904 

 p. 68). 



Weithofer désigne sous ce nom deux petites mandibules qui se distinguent de la mandibule du 

 Pseudorhinolophus schlosseri par la forme de la fossette pour le masseter, qui se prolonge en avant 

 jusqu'en dessous de M 3 . Elles ont la grandeur des petits exemplaires du Ps. schlosseri. L'apophyse 

 coronoïde est peu élevée comme chez Ps. morloti. Il n'y a pas de raison de faire rentrer cette forme 

 dans le genre Rhinolophus. La dentition est en effet identique à celle du Pseudorhinolophus ; il n'y a que 

 deux P et le talon des M, surtout celui de M 3 , n'est pas aussi développé que chez les Rhinolophus. Il semble 

 donc bien que la mandibule décrite par Weithofer représente une espèce de Pseudorhinolophus 

 distincte du Ps. schlosseri et du Ps. morloti. 



Désignation actuelle : Pseudorhinolophus dubius Weithofer. 



1887 ? Taphozous sp. Weithofer. Quercy. 



Weithofer (1887 p. 352 Taf. fig. 12 à 16); Winge (1893 note 41 p. 62). 



Weithofer décrit sous ce nom l'iiumérus du Vespertiliavus ; on a vu, p. 82, que Winge, le 

 premier, a démontré que le genre Vespertiliavus Schlosser n'était pas un Vespertilionidé mais 

 présentait tous les caractères de la famille des Emballonuridés et que par conséquent l'humérus décrit par 

 Weithofer si semblable à celui des Taphozous récents devait être rapporté au genre Vespertiliavus. 

 Par contre les spécimens attribués au genre Vespertiliavus par Schlosser (1887 Pl. 1 fig. 56, 59) et 

 Weithofer (1887 mention p. 12) sont des humérus de Vespertilionidés. 



Cette désignation de Weithofer tombe donc dans la synonymie du genre Vespertiliavus. 



1887 Necromantis adichaster. Weithofer. Quercy. 



Weithofer (1887 p. 353 Taf. fig. 18 à 21); Winge (1893 note 39 p. 60); Roger (1896 p. 31); 

 Trouessart (1898 p. 154, 1904 p. 111); Lèche (1911). 



Voir l'historique du genre Necromantis p. 69. 



Désignation actuelle : Necromantis adichaster Weithofer. 



1891 Vespertiliavus spec. Rutimeyer. Lutétien. Egerkingen. 

 Rutimeyer (1891 p. 91 Taf. VII fig. 1): Roger (1896 p. 29). 



Rutimeyer figure deux fragments de mandibules qu'il rapporte au genre Vespertiliavus de 

 Schlosser sans les décrire et sans les désigner spécifiquement. Ces deux exemplaires sont trop 

 fragmentaires pour qu'on puisse les déterminer sûrement, D'autres spécimens associés à ces fragments 

 dont la partie antérieure est conservée n'appartiennent pas au genre Vespertiliavus ; j'ai créé pour les 

 désigner le genre Paleunycteris voir p. 148. Il est probable que cette désignation de Rutimeyer 

 tombera dans la synonymie de ce genre. 



1891 Chiroptère Forsyth Major. Pontien. Samos. 



Forsyth Major (1891 novembre; 1892 p. 5; 1894 p. 5, p. 46 n° 945). 

 Voir Samonycteris p. 139 



MÉM. SOC. PAT,. SUISSE, TOI» T,XV. 



■12 



