172 



CONTRIBUTION A L ÉTUDE 



1892 Vespertilio (Plecotus) grivensis Depéret. Vindobonien. La Grive St-Alban. 

 DEPÉRET(1892 p. Il, Pl. II fig. 2 et 3); GAILLARD (1899 ]). 7. fig. 2, p. 8). 



Syn. Plecotus grivensis Dep. Roger (1896 p. 30) ; Trouessart (1898 p. 105. 1 904 p. 75). 



('clic espèce, de la taille il'un Phrofus auritus n'est connue ()ue par la mandibule, qui porte 3 I' 

 dont L'intermédiaire, lapins petite, est légèrement déjetée sur le coté externe; c'est donc la disposition 

 que l'on observe chez les Myotis et les Plecotus. Depéret la rapproche de ce dernier genre parce que 

 l'apophyse angulaire a la tonne allongée, inclinée vers le bas qui caractérise celle du Plecotus auritus 

 tandis (pie chez les Myotis elle est court e et horizontale. Je ferai remarquer par contre, que les molaires 

 des exemplaires de la Grive sont, d'après les figures publiées par Depéret et Gaillard, plutôt basses 

 et la prémolaire postérieure assez longue avec une haute pointe. Les molaires du Plecotus sont au 

 contraire caractérisées par leurs pointes externes très élevées tandis que la prémolaire postérieure est 

 comte et (pie sa pointe n'atteint que les 3 / 4 de la hauteur du protoconide de M,; P. 2 est sur la rangée 

 alvéolaire, .le pense donc qu'il est préférable do rapporter cette espèce provisoirement au genre 

 Myotis. 



Désignation actuelle : Myotis grivensis Depéret. 



L892 Rhinolophus lugdunensis Depéret. Vindobonien. Mont Ceindre. 



Depéret ( 1 892 p. 1 3 Pl. II fig. 4 à 6); Roger (1896 p. 28) ; Trouessart (1898 p. 94 ; 1904 p. 69); 

 Gaillard (1899 p. 13) ; Leche(1911 p. 555). 



DEPÉRET a décrit de cette grande espèce la mandibule et le maxillaire supérieur. Elle est 

 caractérisée par la présence de 2 P infr. seulement, par sa prémolaire antérieure supérieure bien 

 développée placée sur le bord alvéolaire, par M 3 sup. avec une arête, postérieure au mésostyle. 



Gaillard (1899) a déjà fait remarquer qu'il s'agissait probablement dans cette forme d'un autre 

 genre que le Rhinolophus parce qu'il manque P 2 infr. Lèche la rattache ainsi que Rh. collongensis Dep. 

 et que les Pseudorhiuolophus du Quercy au genre récent Hipposideros (Phyllorhina auct.). 



Monsieur le I) 1 GAILLARD, Directeur du Muséum de Lyon a bien voulu me communiquer le 

 résultat de ses nouvelles observations sur les Chiroptères du Mont Ceindre. Les molaires inférieures du 

 Eh. lugdunensis sont très semblables à celles du Pcdaeophyllophora du Quercy : leur talonide est en effet 

 remarquablement réduit dans les deux sens. 



Cette coïncidence de la réduction du talonide des molaires avec la présence de deux prémolaires 

 inférieures seulement, fait songer au genre Pbraphyttophora (p. 160) ; trois caractères plus évolués 

 distingueraienl cette forme miocène de l'espèce du Quercy: la P" 2 sup. aune seule racine, la réduction du 

 talonide des M inf. plus accentuée, aussi prononcée que chez Palaeophyllophora et la taille plus grande. 

 Pour l'attribuer définitivement au genre Paraphyllophora, il faut attendre de connaître la conformation 

 du crâne; mais déjà l'on peut affirmer que leChiroptère nommé lugdunensis ne peut être rapporté ni au 

 genre récent Rhinolophus, ni aux genres fossiles Pseudorhinolophus et PalaeophyUophora. Pour la 

 discussion des caractères employés par Depéret pour distinguer les Rhinolophes des Pseudorhinolophus 

 je renvoie au paragraphe 5 du chapitre sur le Pseudorhinolophus p. 49. 



Désir/nation actuelle : Paraphyllophora ? lugdunensis Depéret. 



1892 Rhinolophus collongensis Depéret. Vindobonien. Mont Ceindre. 



Depéret (1892 p. le. Pl. II. fig..7-9i; Roger (1896 p. 28); Trouessart (1898 p. 94; 1904 p. 69): 

 Gaillard (1899 p. 13); Lèche (1911 p. 555). 



