DES CHIROPTÈRES DES TERRAINS TERTIAIRES 



173 



L'espèce la plus commune dans le sidérolithique du Mont Ceindre a été rapportée par Depéret, 

 comme la précédente, au genre Rhinolophus. Elle a les dimensions des plus petits exemplaires de 

 Pseudorhinolophus du Quercy soit du Pseudorhinolophus morloti. Monsieur Gaillard veut bien me 

 communiquer aussi que les molaires supérieures du Rit. coïïongensis sont du type de celles du 

 Pseudorhinolophus tel que je l'ai représenté fig. 7 p. 15. Il n'y a également que deux prémolaires 

 inférieures. Les caractères invoqués par Depéret p. 17 pour placer la petite forme du Mont Ceindre 

 dans le genre Rhinoîopkùs ne sont plus valables depuis la division du genre Pseudorhinolophus Schlosser 

 en 2 genres distincts; la présence d'une seule racine à P 2 sup. et celle de 2 (lenticules externes àM 3 sup. 

 sont précisément deux caractères distinguant Pseudorhinolophus s. str. de PalàeophyUophora. 



Pour Lèche le Rh. coïïongensis est comme le Rh. lugdunensis une espèce fossile du genre récent 

 Hipposideros. 



Bien que, d'après Gaillard, il ne soit pas tout à fait certain que cette espèce soit un Pseudorhinolophe, 

 il est évident qu'on ne peut la placer ni dans les genres fossiles PalàeophyUophora et Paraphyllophora ni 

 dans le genre Rhinolophus. 



Désignation actuelle: Pseudorhinolophus ? coïïongensis Depéret. 



1893 Rhinolophus schlosseri Hofmann. Yindobonien. Goriach. 



Hofmann (1893 p. 18 Taf. II fig. 1 >b>; Roger (1896 p. 28); Trouessart (1898 p. 94, 

 1904 p. 69). 



Syn. Vespertilio sp. Hofmann (1886 p. 450). 



L'exemplaire décrit par Hofmann est la branche droite d'une très petite mandibule dont la longueur 

 de la série dentaire M 3 P 3 n'atteignait pas celle du Ps. morloti ou du Rh. pumilio. Elle est caractérisée 

 par la branche horizontale très haute relativement à la longueur et par sa dentition prémolaire ti cs 

 particulière. Des 3 prémolaires, la postérieure a deux racines, l'antérieure n'est pas connue, seul son 

 alvéole est visible; la médiane est placée sur la rangée dentaire et sa longueur (0,3"" u ) n'est que légèrement 

 plus petite que celle de P, (0,5 mm ), sa couronne est bien développée. La prémolaire antérieure, à en juger 

 par l'espace compris entre P 2 et C. devait être à peu près de la longueur de P,. 



Il ne peut être question de rapporter cette mandibule à la famille des Ithinolophidés. Déjà à 

 l'époque des dépôts du Quercy, P 2 inf. est dans le genre Rhinolophus comme chez les PalàeophyUophora 

 tout à fait réduite et repoussée en dehors de la rangée alvéolaire ; sur la mandibule de Goriach bien 

 qu'elle ne possède qu'une racine, la longueur de sa couronne égale les 3 / s de celle de P 1; elle est 

 donc beaucoup plus développée que dans la famille des Rhinolophidés et que chez les Phyllosto- 

 midés tels que Mormops, Chilongcteris et les Vespertilionidés tels que les genres Myotis, Plecot/is. 

 On la trouve bien développée dans le genre Miniopterus mais elle possède encore deux racines et 

 dépasse P., en longueur ainsi que chez les Natalidés. C'est dans le genre Kerivoula que l'on observe 

 une disposition analogue à celle des P du spécimen de Goriach; les 3 P sont subégales à pointes coniques 

 très simples, les deux antérieures n'ont qu'une racine. Cependant chez Kerivoula la rangée des 3 alvéoles 

 des incisives est assez longue tandis que cette partie de la mandibule semble très réduite sur l'exemplaire 

 fossile. En outre la forme si haute et trapue de la mandibule n'a pas son pareil dans les familles et 

 genres récents sus-nommés. Dans le genre fossile Palèunycteris du Quercy, c'est la prémolaire 

 intermédiaire qui est la plus grande des trois. Sur la mandibule de Xeeromantis du Quercy dont la forme 

 courte et élevée rappelle celle de Goriach, P 9 est déjà très réduite et repoussée sur le bord interne de la 

 rangée alvéolaire. 



