190 



CONTRIBUTION A l/ÉTUDE 



Parle racourcissement de la mâchoire et la réduction du nombre de dents on peut très bien taire 

 dériver une petite mâchoire de placentaire tertiaire telle (pie celle <X Archaeorun ter/s de celle de VAmphir 

 therinm. Si le talonide de la molaire d' AmpHitherium se développe et acquiert 3 pointes, sans que le 

 trigonide ne subisse de changements, on obtient la molaire iYArchaeoni/ctnis. 



•le rappelle que des mandibules apparentées à celles d'Amphiflicrinm ainsi (pie d'autres de types 

 variés se trouvent à Purbeck. et dans les gisements portlandiens lacustres à Atlantosaurus de l'Amérique 

 du Nord. 



Certaines tonnes de Purbeck se rapprochent déjà plus qu'AmphUherium des Mammifères tertiaires; 

 par exemple le Peramus dont les molaires au nombre de 3 seulement sont semblables à celles de VAmphi- 

 therium et sont suivies de 6 prémolaires dont la postérieure est molariforme. 



Fig. 70. t. Molaire d'Aniphitherium (d'après Goodrich). 

 2. Molaire d'Archaeonycteris. 3. Molaire d"un ( hiroptère récent 

 type normal (Mijoti.i). '"/i. 



Il est probable que le nombre et la variété de ces petits Mammifères jurassiques étaient beaucoup 

 plus grands qu'on ne le pense. C'est l'avis de A. de Lapparent qui s'exprime à ce propos de la manière 

 suivante: « Quand on songe que 14 espèces de Mammifères ont été trouvées à Purbeck sur moins de 500 

 mètres carrés, au sein d'un lit de quelques centimètres d'épaisseur, on est en droit de penser que le 

 nombre des Mammifères néojurassiques s'accroîtrait beaucoup, si les formations continentales de la 

 période étaient moins rares. » (Traité de Géologie 5 e Ed. 1900, p. 1194). 



Il n'est évidemment pa,s question de chercher à construire unphylum qui relierait Y Amphitheriutfi 

 ou quelqu'autre forme voisine à Y Archaeonycteris en passant par une formé intermédiaire purbeckienne ; 

 les espaces de temps qui se sont écoulés entre l'époque bathonienne et l'époque purbeckienne et entré 

 celle-ci et l'éocène sont trop considérables; notre documentation en Mammifères fossiles secondaires, 

 encore si pauvre, ne permet aucune spéculation de ce genre. 



L'exposé que je termine maintenant a eu seulement pour but de montrer que l'ordre des Chiroptères 

 ne pouvait être relié, par l'intermédiaire de son représentant le plus primitif Archaeonycteris à aucun 

 des phylums connus de Mammifères, qu'ils soient considérés comme « insectivores » ou non, de l'éocène 

 et du paléocène. 



