r 



Bericht liber die von der schwedischen Hydrographisch-Biologischen 

 Kommission in den schwedischen Gewassern in den Jahren 1909 — 1910 



eingesammelten Planktonproben. 



Die von der Kommission im Jahre 1910 eingesammelten Plank- 

 tonproben wurden mir — zusammen mit einer Serie von 

 Proben, die im Jahre 1909 eingesammelt wurden, und ein- 

 igen wenigen von Klefkilen (Skagerak) Sept. 1908 — zur Bearbei- 

 tung iibergeben. 



Es wurden teils Horizontalzuge in verschiedenen Tiefen, teils 

 Vertikalziige ausgefuhrt. Bei den ersteren wurde Pettersons Uni- 

 versalinstrument verwendet; das Netz hatte eine elliptische Off- 

 nung von 188 cm 2 (nach Dr. Nils Z e i 1 o n, der die Offnung planime- 

 trisch berechnete). Es wird angegeben, dass diese Offnung bei gros- 

 seren Stromstarken ein wenig grosser wird. Als Vertikalnetz wurde 

 ein Nansen'sches Schliessnetz mit einer Offnung von 1960 cm 2 ge- 

 braucht (nach Capit. G. R i d d e r s t a d). Fur die Netze wurde Seiden- 

 gaze Nr. 9 benutzt, weshalb die kleineren Organismen grossenteils 

 verloren gegangen sind. Glucklicherweise sind durch Professor Dr. 

 Gran einige Untersuchungen iiber die allerkleinsten Organismen, 

 das Nanoplankton, gemacht worden, die die hier vorliegenden also 

 in einem sehr wesentlichen Punkt erganzen werden. 



Die Proben aus 1910 wurden sammtlich quantitativ bearbeitet, 

 diejenigen der vorhergehenden Jahre nur qualitativ. 



Es wurden die folgenden Proben untersucht: 



I. Skagerak. 



S Skag 2 8.11.1909, 90 m, 20 m, 5 m. 

 S Skag 13 16.11.1909, 150 m, 80 m, 20 m, 5 m. 

 S Skag 15 17.11.1909, 48 m, 20 m, 10 m, 5 m. 

 S Skag 4 15.12.1909, 80 m, 40 m, 20 m, 5 m. 

 S Skag 16 15.2.1910, 117—35 m, 35—0 m. 



S Skag 15 15.2.1910, 50—0 m, 37 m,. 10 m. 



S Skag 7 22.2.1910, 300—200 m, 200—100 m, 100—0 m> 



Stat. Vaderoarne 1910 14.7, 25.7, 8.8, 22.8, 5.9, 19.9, 4.10, 



17.10, 31.10, 15.11, 28.11, 12.12, 27.12; Oberflachen- 



proben. 



II. Kattegatt und Skagerak. 



Klefkilen 23.9.1908, 8—0 m, m. 



Vinga 7.9.1910, 90 m, 70 m, 50 m, 30 m, 10 m. 



III. Beltsee. 



Korsor 17.6.1909, 40 m, 30 m, 20 m, 10 m, 1 m. 



Korsor 10.5.1910, 35 m, 25 m, 15 m, 5 m. 



Revsnes 6.6.1910, 20 m, 16 m, 12 m, 8 m. 



IV. Ostsee. 



Ostsee 5 21.6.1909, 40 m, 30 m, 20 m, 10 m. 

 Ostsee 5 18.7.09, 30 m. 



Ostsee 5 15.5.1910, 59 m, 49 m, 30 m, 10 m. 



Ostsee 4 18.5.1910, 95—50 m, 50—0 m. 



Steinort, Landsort II, 20.5.1910, 220—150 m, 150—100 m r 



100—50 m, 50—0 m. 

 Landsort 20.5, 300—200 m, 200—100 m, 100—0 m. 

 Soderarm 25.5, 50 m, 30 m, 10 m. 

 Alandstiefe 26.5, 260—200 m, 200—100 m, 100—0 m. 

 Ostsee 5 28.9. 1910, 61 m, 58 m, 55 m, 50 m, 40 m, 30 m, 



20 m, 10 m, 5 m. 

 Vollstandige Listen fur die untersuchten Proben finden sich 

 z. T. im Bulletin trimestriel, z. T. am Schlusse dieser Abhandlung. 



A. Bemerkungen zu den in 



Bei der Bearbeitung des vorliegenden Materials war es mir in 

 erster Linie daran gelegen moglichst genau festzustellen, welche 

 Arten von Peridineen und Tintinnen im Gebiete — verglichen mit 

 den angrenzenden Gewassern — vorkommen, resp. mit welcher 

 Haufigkeit und unter welchen hydrographischen Bedingungen sie 

 auftreten. Dies ist fur die beiden erwahnten Gruppen noch nicht 

 hinlanglich gut bekannt; besonders war die Kenntnis von den Tin- 

 tinnen des Gebietes noch eine ziemlich unvollstandige. 



Leider lasst das untersuchte Material, was diese zwei Gruppen, 

 die Peridineen und die Tintinnen, betrifft, noch sehr viel zu wiinschen 

 iibrig, da ja sehr viele Arten so klein sind, dass sie bei der verwen- 

 deten, ziemlich groben Seidengaze (Nr. 9) verloren gehen. Ich bin 

 daher sehr im Zweifel gewesen, ob ich nicht besser diesmal auf eine 

 eingehendere Bearbeitung dieser zwei Gruppen verzichten dtirfte, 

 um so mehr als fast alle Arten nur sparlich oder vereinzelt vor- 

 handen waren. Wenn ich mich nichtsdestoweniger dazu beschloss 

 die eimelnen Arten eingehender zu behandeln, geschah dies haupt- 

 sachnch deshalb, weil ich nicht im Voraus sicher sein konnte bald 

 wieder Gelegerheit zu bekommen, diese Untersuchungen gut zu 

 suppliren und zu beendigen. Auch glaubte ich dass sich schon das 

 wesentlichste heVausfinden lasst, und dass einige erlauternde Be- 

 merkungen fur eine vollstandigere Behandlung der Tintinnen und 

 Peridineen jedenfalfe von Interesse sein werden. 



Es ist aber einleuchtend, dass eine jede Bearbeitung, die auf 

 ein so unvollstandiges Material basirt wird, nur als eine vorlaufige 

 angesehen werden muss und namentlich nicht zuverlassige Schlusse 

 iiber die wirklichen quantitativen Verhaltnisse zulasst. Ich hoffe 



den Listen angefiihrten Arten. 



aber recht bald Gelegenheit zu bekommen mein Material an den 

 wichtigsten Punkten zu vervollstandigen. 



I. TINTINNEN. 

 Genus Amphorella v. D a d a y. 



Trotzdem Brandt in seinem grossen Tintinnenwerke (1906 

 — 7) diese Gattung eingezogen hat, glaube ich doch, dass es zweck- 

 massig sein wird dieselbe wenigstens vorlaufig beizubehalten. Die 

 Griinde, die B r a n d t fur das Einziehen angiebt, will ich dabei 

 nicht unterschatzen; namentlich wiegt es schwer, dass wir noch 

 heute allzu wenig iiber den genauen Bau des Tierchens bei so vie- 

 len Tintinnodeen wissen. Die Gattung ist aber schon aufgestellt 

 und ist aus praktischen Gesichtspunkten sehr bequem. Aus mei- 

 nen eigenen Erfahrungen kenne ich uberhaupt keinen Fall, wo es 

 zweifelhaft war, ob eine vorliegende Art zum einen oder anderen der 

 Genera A. und Tintinnus gerechnet werden durfte. Dabei miissen die 

 kleinen Offnungen, die sich vielleicht ziemlich haufig am Hinter- 

 ende bei gewissen Gattungen (Tintinnopsis, Ptychocylis, Cyttarocy- 

 lis) finden, ausser Betracht gesetzt werden; die grossen regelmassi- 

 gen hinteren Offnungen bei Tintinnus lusus undse und bei T. acu- 

 minatus sind ja ganz was anders. 



Die Gattung Amphorella deshalb einzuziehen, dass man Tin- 

 tinnopsis-Arten mit einer hinteren ziemlich grossen Offnung findet 

 (bei T. aperta und T. fracta, wo es aussieht als ware ein Teil der 

 hinteren Hulsenwand verloren gegangen) geht wohl nicht an; man 



1 



