zieht nicht die Gattung Tintinnopsis ein, weil es Codonella-Arten 

 mit oder ohne Beleg von »Fremdk6rpern » giebt. Dabei bedauere 

 auch ich sehr, dass man noch das Tierchen bei sehr wenigen Tintin- 

 nenarten einigermassen genau kennt; hoffentlieh wird aber dieses 

 Uebel an den zoologischen Stationen der Meereskiiste recht bald 

 abgeholfen werden konnen. Dies wird sich meiner Meinung leich- 

 ter bewerkstelligen lassen, wenn man die Uebersicht iiber die Gruppe 

 bei Aufstellung von leicht wiederkenntlichen Genera erleichtert. 

 Freilich sind die Gattungen Tintinnus im D a d a y'schen Sinne 

 und Amphorella noch heterogen; das wird aber nicht bei Aufhebung 

 der Gattung Amphorella abgeholfen. 



Ein nattirliches System der Tintinnen muss voile Riicksicht 

 auf die Organisation der Tierchen in den Hiilsen nebrnen, am lieb- 

 sten auf dieselbe basirt werden; nach dem was wir bis jetzt wissen, 

 scheint es mir aber nicht ganz sicher, dass dies in alien Fallen mog- 

 lich sein wird. Ein nattirliches System kann ja auch nicht den 

 Hulsenbau vernachlassigen. Wird es daher nicht das beste sein 

 sich vorlaufig wo moglich mit den bekannten Tatsachen zu be- 

 gniigen, urn danach so gut wie moglich ein provisorisches System 

 aufzubauen, also bei Beriicksichtigung der Hiilsen und daran ge- 

 kniipften moglichst genauen Studien des Tieres? Mir scheint es 

 daher am besten nach den bekannten Hiilsen vorlaufig ein Sy- 

 stem aufzustellen, das natiirlich nicht wider die bekannten Tat- 

 sachen, den Bau des Tierchens anbelangend, streiten muss, und 

 so dieses System nach und nach zu vervollstandigen, mit Riicksicht 

 sowohl auf die Hiilsen als auf die Tierchen, wo dies geschehen kann. 



Das scheint mir aber gerade v. D a d a y getan zu haben, obwohl 

 die von ihm angegebenen Kernverhaltnisse einer Revision bediirf- 

 tig sind. 



Amphorella subulata (E h r b.) v. Dad. 



Nur diese im Norden gemeine Art wurde haufig gefunden, aber 

 nur in den Monaten August bis September: An den inneren Stationen 

 im Skagerak, r bis + , im Kattegatt, +, und an der Station Ostsee 

 5 (unweit Bornholm), in der Tiefe. Die von Laackmann auf- 

 gestellte var. Kieliensis wurde an Ostsee 5 nahe der Oberflache (bei 

 5 m. Tiefe) gefunden, aber nur rr. Vielleicht ist es diese Varietat 

 die noch im Finnischen Meerbusen — wieder im September wie an 

 Ostsee 5 — gefunden ist. 



Die Art ist eine neritische, die im Gebiete schon friiher als 

 eine Herbstform bekannt ist. 



Andere Amphorella- Arten. 



Ausser Amphorella subulata wurden nur die zwei Arten, A. 

 ampla Jo rg. und A. Steenstrupii (Clap, et L a c h m.) ganz 

 vereinzelt beobachtet, die erstere Art an der Station Vaderoarne im 

 Decbr. 1910, die letztere an Skag 15 im Novbr. 09. 



Leider kann ich auch diesmal keine naheren Angaben tiber 

 meine Art Amphorella ampla geben. Sie besitzt in Betreff cler 

 Ringe genau denselben Bau wie Coxliella laciniosa Brandt 1907 

 (die er in der Tafelerklarung 1906 vorlaufig Cyttarocylis ampla nann- 

 te), ist aber gewiss eine andere Art. Eine Cyttarocylis-Structur 

 vermochte ich nicht zu erkennen, sondern die Wand schien einfach 

 zu sein (ist auch so abgebildet) und die Structur der Hiilsenoberflache 

 war nicht sichtbar. Wegen der bisweilen fein und unregelmassig 

 gezahnelten Ringe habe ich vermuthet, dass die Art vielleicht eine 

 Ptychocylis- Art sein konnte (mit undeutlichen Hochfalten). 



Ich habe nur sehr wenige Exemplare dieser tiberhaupt sehr 

 seltenen Art gesehen. kann aber dieselbe nicht nach Brandt — 

 wenigstens vorlaufig nicht — bei Coxliella herunterbringen, da sie 

 einen ganz anderen Eindruck als z. B. die sonst etwas ahnliche Cox- 

 liella pseudannulata macht. Ich lasse sie daher vorlaufig im Genus 

 Amphorella bleiben, obwohl sie auch hier eine isolierte Stellung ein- 

 nimmt. 



Die andere Art, Amphorella Steenstrupii, ist eine weit verbrei- 

 tete ozeanische Art, die namentlich dem warmeren Teile des tem- 

 perirten Atlantischen Meeres zugehort. Im Norden tritt sie im 

 Herbste auf, geht aber nicht in die Belt- oder eigentliche Ostsee 

 hinein, scheint auch nur ausnahmsweise in das Skagerak hineinzu- 

 kommen. 



Tintinnus S c h r a n k, v. Dad. 

 Nur die zwei Arten, T. acuminatus Clap, et Lachm. und 

 T. lusus undse Entz wurden gefunden. Die erstere Art kam an 

 den inneren Skagerak-Stationen (16 Febr. 1910, 37—0 m., r+, 13 

 und 4 Novbr. und Decbr. 09, 5 m., rr) vor und ist eine boreale, 

 ziemlich vielgestaltige Art, die bis in die westliche Ostsee gefunden 

 ist. Die andere Art, T. lusus undse, wurde nur an der inneren 

 Station Skag 15 Novbr. 09 nahe der Oberflache (5 m., r) gefunden; 

 sie ist (incl. T. Fraknoi v. Da d.) eine sehr variable ozeanische 

 Art mit sehr weiter Verbreitung in warmeren und temperierten 

 Meeren. In den nordischen Gewassern kommt sie im Herbste vor, 

 geht aber nur bis Skagerak; sie ist, meines Wissens, nicht im Kat- 



tegatt oder in der Beltsee gefunden. Die leeren Hiilsen sind sehr 

 leicht und konnen gewiss lange Strecken mit dem Wasser fortge- 

 schleppt werden. Nach dem Bulletin trimestriel ist die Art nur 

 im schottischen Gebiete der Nordsee und nur ausnahmsweise gefun- 

 den; an der norwegischen Westkiiste ist sie sehr selten. 



Leprotintinnus J 6 r g. 



Wie unter Amphorella erortert scheint es mir das zweckmas- 

 sigste zu sein die sehr characteristischen Hiilsen, die mit regel- 

 massiger, weiter, hinterer Offnung versehen sind, von den tibrigen, 

 hinten verschlossenen oder mit einer sehr kleinen oder inkonstant 

 ausgebildeten hinteren Offnung versehenen, zu trennen. Ich will 

 daher meine Gattung Leprotintinnus aufrechthalten, wenigstens vor- 

 laufig. 



Die einzige im untersuchten Material vorkommende Art, L. 

 pellucidus (CI.), wurde nur sehr sparlich an der Station Korsor 

 Juni 09 bei 30 m. Tiefe gefunden. Sie ist eine boreale und ark- 

 tische, neritische Form, die im Gebiete nur im Friihling aufzutreten 

 scheint. Auch an der norwegischen Kiiste ist sie nur im Friihling 

 (April — Juni) gefunden. Die Exemplare waren geringelt; die Ringe- 

 lung kann aber unter Umstanden leicht iibersehen werden. 



Tintinnopsis Stein. 

 Bei den Arten dieser Gattung habe ich einige Namensanderungen 

 vorgeschlagen, die ich hiermit kurz begrtinden will. 



Tintinnopsis parvula n. nom. 



In Betreff des Namens Tintinnopsis beroidea scheint es mir 

 ganz unmoglich vollig ins Reine zu bringen, was fur eine Art 

 Stein eigentlich mit diesem Namen bezeichnet hat. Die kurze 

 Beschreibung der Hiilse, die er gegeben hat ohne dieselbe mit einer 

 Abbildung zu begleiten und ohne die Dimensionen anzugeben, kann 

 ungefahr gleich gut auf jede der Arten T. beroidea Brandt, T. 

 Steinii J o r g. (siehe unten) und T. nucula Brandt passen. Nur 

 nach von Stein hinterlassenen Praparaten — wenn solche exi- 

 stiren — konnte es vielleicht moglich sein die S t e i n'sche Art ge- 

 nau festzustellen. Sein Ausdruck (in der Beschreibung), »Hiilse 

 hinten parabolisch zugespitzt» und namentlich die Bezeichnung 

 »kurz und weit» scheint mir nicht ganz gut auf diejenige Art zu pas- 

 sen, die Brandt als Tintinnopsis beroidea Stein deutet. Wenn 

 Brandt (1907 p. 135) den Namen discutiert und dabei gleich die 

 in der Ostsee gemeine Art T. ventricosa ausschliesst, weil sie schon 

 durch Claparede und Lachmann bekannt war, ist dabei 

 zu bemerken, dass mit diesem Namen, T. ventricosa, zwei — meiner 

 Meinung nach — verschiedene Arten bezeichnet werden, die echte 

 T. ventricosa Clap, et Lachm. aus der Westkiiste von Norwe- 

 gen (siehe Jorgensen 1899), aus der Nordsee und dem Ska- 

 gerak, und eine andere, etwas ahnliche Art, aus Kattegatt, der Belt- 

 und der Ostsee, die ich T. Steini genannt habe und die mir sehr 

 gut zur kurzen Beschreibung Steins zu passen scheint, ohne 

 dass ich jedoch dabei behaupten will, dass sie auch die echte T. be- 

 roidea Stein sei. 



Auch eine kurze Form der Art T. subacuta J org., die in der 

 westlichen Ostsee zahlreich vorkommt, wiirde Steins Beschrei- 

 bung von T. beroidea entsprechen; die seltnere Art T. baltica Brandt 

 wiirde auch in Frage kommen konnen. 



Wenn Brandt der erste gewesen ware, der den S t e i n'schen 

 Namen T. beroidea auf eine Ostseeart verwendete, dann ware nichts 

 dagegen einzuwenden, dass man mit diesem Namen gerade diese 

 Art bezeichnete; da aber Entz schon 1884 eine andere Tintinnop- 

 sis- Art mit dem Namen T. beroidea belegt hat, einem Namen, der 

 spater von v. Dad ay und anderen im Entz 'schen Sinne gebraucht 

 worden ist, muss — scheint es mir — dieser Namen als T. beroidea 

 Entz, v. Da d. bestehen, wahrend T. beroidea Brandt vor- 

 laufig auf gegeben werden muss, wenn sich also nicht durch Prapa- 

 rate, die von Stein herriihren, zeigen lasst, dass er wirklich die 

 kleine Brandt'sche Art gemeint hat. Es scheint mir daher not- 

 •wendig einen neuen Namen fur diese kleine Art, die Brandt T. 

 beroidea nennt, einzufiihren. Da der Name T. Brandtii schon auf- 

 genommen ist, habe ich in den Planktonlisten den Namen T. par- 

 vula verwendet, wodurch ich auch daran erinnern wollte, dass diese 

 Art eine ungewohnlich kleine ist. Leider giebt es schon eine T. 

 parva M e r k 1 e, eine andere kleine Art. 



T. beroidea J org. 1899 (aus der norwegischen Westkiiste) 

 ist nicht die Brandt'sche, sondern die viel grossore E n t z-D a- 

 day'sche Art. Ich war clamals nicht auf die gajizliche Verschie- 

 denheit dieser beiclen Arten aufmerksam. 



T. parvula ist so klein, dass sie nur sehr ]invollstandig selbst 

 mit Seidengaze Nr. 20 oder 25 gefangen wird. Sie ist daher sicher 

 viel haufiger, als es nach den sparlichen Funden aussieht. Im 

 vorliegenden Material wurde sie im Skagerak im Sept. und Novbr. 

 09 und im Febr. 10, sowie von der Beltsee Mai und Juni 10 bis zur 



