Anmerkung. Nachher habe ich wieder T. tubulosa mit T. sub- 

 acuta und T. Lohmanni verglichen und glaube jetzt, dass man alle 

 3 als eine Art betrachten sollte. Es giebt aber — ausser der Haupt- 

 art — zwei Formen, die man vorlaufig am besten als /. Lohmanni 

 (Laackm.) und •/. subacuta (J org.) auseinander halt. Die er- 

 stere, die der Hauptart am nachsten steht, ist durch angeschwol- 

 lenes, + abgerundetes Hinterende und ziemlich kurzen, cylin- 

 drischen Aufsatz characterisirt, die letztere durch schmaleres, nicht 

 oder undeutlich verbreitertes »Wohnhaus» und meist ziemlich 

 langem, + konisch erweitertem Aufsatz. In der westlichen Ostsee 

 finden sich beide Formen untereinander; in dem inneren Teile ist 

 T. tubulosa iiberwiegend (in dem vorliegenden Material war dieselbe 

 reichlich in der Alandssee vorhanden). Habituell findet sich eine be- 

 deutende Aehnlichkeit zwischen kurzen Formen der T. subacuta und 

 T. Lohmanni, die immer kurz ist im Gegensatz zur langen, sonst 

 ahnlichen Hauptart. Bei /. subacuta ist aber die Ringelung in der 

 Regel viel deutlicher als bei der Hauptart und bei /. Lohmanni. 



Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Tiere brauchbare Arts- 

 unterschiede (zwischen T. subacuta und T. tubulosa) aufweisen kon- 

 nen; nach den Hiilsen wird aber eine Unterscheidung nicht ganz 

 sicher. Die zwei sehr eigenthumlichen Tintinnen, Tintinnopsis 

 Brandtii (N o r d q v.) und Leprotintinnus bottnicus (Nordqv.), 

 zeigen, dass die innersten Teile der Ostsee besondere Tintinnen- 

 arten hausen. 



Tintinnopsis Lohmanni Laackm. 

 Diese Art, die ich also mit M e r k 1 e als eine Form von T. 

 tubulosa (Lev.) L e v. wenigstens vorlaufig ansehen will, fand 

 ich nur sparlich: Skagerak Febr. r, Kattegatt Sept. it, Beltsee Ju- 

 ni r, Ostsee 5 Juni r, alles in 1910. 



Tintinnopsis baltica Brandt. 

 Ich habe tiberhaupt nur sehr wenige Exemplare dieser Art ge- 

 sehen, die selten zu sem scheint: Beltsee Mai 1910, rr. 



Tintinnopsis campanula (Ehrb.). 

 Diese weit verbreitete Art fand sich ziemlich haufig im Ska- 

 gerak, Juli bis Novbr. (r bis +), und im Kattegatt Sept. r+. Sie 

 ist — wie scheinbar alle T 'intinnopsis- Arten — eine neritische; wah- 

 rend aber die meisten derselben eine beschrankte oder sogar ganz 

 lokale Verbreitung haben, besitzt diese Art umgekehrt ein sehr aus- 

 gedehntes Verbreitungsbezirk. Sie geht auch in die Ostsee hinein, 

 wahrscheinlich nur in geringer Menge, ist aber vereinzelt bis in den 

 Finnischen Meerbusen gefunden. Im Gebiete besonders im Som- 

 mer und im Herbste, sehr selten im Winter. 



Codonella Jorgensenii CI. (1902, p. 22). 



Sehr seltene Art: Vinga, 7.9.1910, 10 m., ziemlich sparlichj 

 aber viele Exemplare. 



Es war mir eine Freude diese schone, aber verkannte Art 

 C 1 e v e s wiederzufinden. Sie hat nichts mit Tintinnopsis baltica 

 zu tun (vergleiche Brandt 1906 p. 455) auch nichts mit Tintin- 

 nopsis subacuta oder ahnlichen Arten. 



Die Hiilse ist sehr zart und leicht, nicht mit Fremdkorpern 

 belegt; hochstens finden sich bisweilen hie und da einige winzige 

 Korperchen, die vielleicht Fremdkorper sein konnen. Die Hiilse 

 ist in Wohnfach und Aufsatz gesondert und hat ausserdem hinten 

 eine kurze Spitze. Das Wohnfach ist am breitesten etwas unter- 

 halb der Miindung, in Gestalt ungefahr breit umgekehrt eiformig 

 mit schon gerundeter Seitenkontour; hinten verschmalert sich die 

 Hiilse ein we nig und geht plotzlich in eine kurze, wohl abgesetzte 

 Spitze iiber. Der Aufsatz ist niedrig, kurz konisch (nach der Miin- 

 dung erweitert), von 3 bis 5 Ringen oder Spiralumgangen gebil- 

 det. Die Hiilsenwand erweist sich in den Ringen deutlich doppelt, 

 mit deutlicher Innen- und Aussenlamelle; am Wohnfach aber zeigt 

 sich die Wand nur undeutlich doppelt. An der Aussenseite ist die 

 Hiilse nicht ganz structurlos, obwohl es mir nicht moglich war, die 

 Structur deutlich zu sehen. C 1 e v e beschrieb sie als indistinct- 

 ly malleate»; mir ist es zweifelhaft gewesen, ob ahnliche, ziemlich 

 grosse rundliche Alveolen mit einer (scheinbaren) Pore in der Mitte, 

 wie man bei den echten Codonella- Arten (siehe Brandt 1906) 

 findet, vorhanden sind, oder man es mit unregelmassig gewellten, 

 kleinen Hochfalten zu tun hat. Vorlaufig darf daher die Art in 

 der Gattung Codonella bleiben, wo G 1 e v e sie heruntergebracht 

 hat; sicher ist est aber nicht, dass sie hier wirklich gehort. Sie 

 ist von den Tintinnopsis- Arten ganzlich verschieden und hat mit 

 der Warmwasserart Petalotricha ampulla (F o 1) Kent eine ge- 

 wisse habituelle Aehnlichkeit. 



Bisher ist diese Art — so viel ich weiss — sonst nur aus den 

 folgenden Orten bekannt: Novbr. 1900 sehr selten nordlich von 

 Holland und bei Skagen (C 1 e v e 1902); nach dem Bull, trimestr. 

 Skagerak 1904 Da Novbr., Nordsee H 4, Aug. 02, 20—0 m.-\-(»Cyt- 

 tarocylis Jdrgensenii»), H 4 Aug. 05 25 — m. rr ( »Amphorella Jor- 



gensi»). Hierzu kommt die bei Brandt 1906 T. 62 F. 3 aus 

 Bergen, Kramer, abgebildete »Tintinnus urceolatus » var. a, die 

 sehr wahrscheinlich Codonella Jorgensenii ist (Tintinnus urceolatus 

 O s t e n f . ist eine ganz andere Art) und die von Faure-Fremiet 

 1908 aus der Baie de la Hougue (p. 235 F. 22) als neue Art auf- 

 gestellte Amphorella Jorgensenii (A. J orgensi F. 22), die unsere Art 

 ist. Die sehr verschiedenen Namen, die die Art schon erhalten hat, 

 zeigen die Schwierigkeit in der Classificirung derselben. 



Ptychocylis urnula (Clap et Laehm.) Brandt. 



Die grossere Form, major Jorg., die ich als Hauptart auf- 

 fasse, fand sich nur ziemlich sparlich: Skagerak 15, Novbr. 09, 

 und Beltsee, Mai und Jun )09 und 10, rr bis r-j-. Haufiger war 

 die kleinere Form, v. minor Jorg. { = v. pelagica B r a n d t): Ska- 

 gerak, Novbr. und Decbr. 09, r+bis + , im Febr. 10 zahlreich, in 

 der Beltsee Mai 10 r+. Vielleicht ist diese boreale Form als oze- 

 anisch anzusehen, was auch dem Vorkommen im Skagerak ent- 

 spricht, wo sie sowohl an den inneren als an den ausseren Statio- 

 nen vorhanden war. Sie scheint aber in den Kiistengewassern am 

 besten zu gedeihen, resp. daselbst stark zuzunehmen, was iibrigens 

 auch mit anderen ozeanischen Arten der Fall sein kann. 



Noch wurde die arktische Varietat, v. Drygalskii (Brandt) 

 Brandt sparlich gefunden: Skag. 15 u. 16 im Febr., rr. 



Cyttarocylis F o 1. 



Die gemeine boreale Art C. denticulata (E h r b.) wurde im 

 Skagerak Okt. bis Decbr. ziemlich zahlreich gefunden, im Kattegatt 

 im Sept. sehr sparlich, in der Beltsee im Juni r, an der Station 

 Ostsee 5, Juni, r, und sogar in der Gotlandstiefe, 100 — 50 m., Mai 

 1910, rr. Es handelt sich iiberall urn die Hauptart, a typica Jorg. 



Es wurden noch die folgenden Arten beobachtet: 

 C. Ehrenbergii (Clap, et L a c h m.) F o 1 Skagerak Okt. 10, r+, 



Kattegatt Sept., r, 

 C. Ehrenbergii v. Claparedei (v. Dad.) Brandt Skagerak Okt. 



1910, r, 



C. helix (Clap, et L a c h m.) Jorg. Skagerak Aug. — Sept., 



r+, Kattegatt Sept. rr, 

 und C. serrata (Mob.) Brandt Skagerak Aug. — Sept., r bis+, 



Kattegatt Sept., rr. 



Von diesen Arten, die alle neritische Formen zu sein scheinen, 

 ist auch C. helix bis in die innere Ostsee gefunden. An der aus- 

 seren Station Skag 7, Febr. 1910, wurde nur C. denticulata, r, und 

 Ptychocylis urnula v. minor, r, beobachtet. Hier fanden sich also 

 keine Tintinnopsis- Arten, die sonst an alien Stationen vorhanden 

 waren. 



II. PERIDINEEN. 



Obgleich das Material ganz ungentigend ist, um danach die 

 Verbreitung der kleinen Peridineen, wie der kleinen Arten von Pe- 

 ridinium, zu beurteilen, will ich doch das mitteilen, was sich erse- 

 hen liess. Hoffentlich werde ich bald Gelegenheit bekommen das 

 Material zu vervollstandigen 



Unsere nordischen Gewasser beherbergen, ausser den wenigen 

 und ziemlich vollstandig bekannten Ceratien, eine grosse Anzahl noch 

 zum grossen Teil unvollstandig bekannter Peridineen, darunter die 

 vielen Peridiniumarten, die erst vor kurzem von Paulsen als 

 neu aufgestellt worden sind, und die noch einer naheren Unter- 

 suchung bediirfen. Es giebt noch viele Arten, die nicht benannt 

 worden sind, darunter besonders viele so kleine, dass sie bei den 

 Netzfangen verloren gehen oder nur ganz zufallig gefangen werden. 



Genus Peridinium Ehrb. 



Vor nicht vielen Jahren konnte man sich noch einer grossen 

 Uebersichtlichkeit und »Klarheit» in Bezug auf die Systematik der 

 Peridineen erfreuen. Besonders bei der Gattung Peridinium waren 

 die Verhaltnisse sehr einfach; man kannte nur eine marine Peridi- 

 nium-Art mit »hohlen Fiissen», das P. divergens, nebst ein Paar 

 Arten des Proloperidinium-Typus. Spater hat sich die Gattung 

 Peridi.iium als eine sehr polymorphe erwiesen; gleichzeitig ergab 

 es sich aber, dass eine sichere Begriindung der Arten eine miih- 

 same und schwierige Arbeit war, so dass noch zur Zeit sehr viele 

 Arten entweder noch nicht namhaft ge worden sind oder jedenfalls 

 noch auf eine nahere Characterisirung warten. Es waren zuerst 

 K o f o i d fiir die Warmwasserarten und besondere Paulsen 

 fur die nordischen, die auf die grosse Artenanzah! aufmerksam 

 machten; spater hat besonders Broch eingehende Studien iiber 

 die Peridinium-Arten gemacht und zu deren richtiger Auffassung 

 sehr beigetragen. 



Es scheint mir aber jetzt nothwendig einen festen Grund fiir 

 die Systematik der Gattung zu legen, wenn man wirkliche Fort- 

 schritte in der Kenntnis der geographischen Verbreitung und der 

 damit verkniipften biologischen Erscheinungen erzielen will. 



