Mit Mai desselben Jahres verglichen sind also die siidlich- 

 neritischen Arten als neu hinzugekommen, Thalassiosira 

 baltica umgekehrt verschwunden, Acartia bifilosa, Centro- 

 pages hamatus und Eurytemora hirundo sind als neu, wahr- 

 scheinlich aus den Kusten der Ostsee, hinzugekommen, 

 Nauplien von Pseudocalanus fast verschwunden und 

 Nauplien und Copepoditen von Acartia sehr viel spar- 

 licher geworden. Ueber die Ceratien siehe unter die- 

 selben im Abschnitte A. 



Wenn man einen Blick auf die Zahlen der Planktonmenge pr. 

 m 3 wirft, geht sogleich hervor, dass diese Menge eine sehr variirende 

 ist. Einige der Zahlen scheinen im Vergleich zu den anderen weniger 

 zuverlassig; sie folgen aber von den angegebenen hydrographischen 

 Daten. Die Horizontalziige mit dem Pettersson'schen Universalin- 

 strument geben fur die Station Skag. 15 — wo sowohl Horizontal- 

 wie Vertikalziige zur Anwendung gekommen sind — viel kleinere 

 Planktonmengen als der Vertikalzug; da aber die Tiefe in beiden Fal- 

 len etwas verschieden ist, ist es nicht ausgeschlossen, dass der Unter- 

 schied davon herriihren kann. Uebrigens giebt natiirlich ein jedes 

 Netz ein zu kleines Planktonvolumen, nicht nur weil die kleinsten 

 Organismen verloren gehen — was hier nicht in Betracht kommt — 

 sondern auch wegen zu Stande kommender Wasserbewegung, die 

 durch die (relative) Bewegung des Netzes verursacht wird. Es scheint 

 im voraus wahrscheinlich, dass diese Fehlerquelle fur das Universal- 

 instrument eine grosse ist und bei verschiedener Stromstarke eine 

 recht verschiedene. 



Da die Zahlen pr. m 3 so sehr ungleichformig sind, will ich auf sie 

 keine allgemeinen Schlusse iiber die Planktonverhaltnisse der unter- 

 suchten Gewasser zu begrunden versuchen oder irgend welche gra- 

 phische Darstellungen der quantitation Resultate geben. Dazubedarf 

 es viel mehr Material. Ich will nur einige wenige Tatsachen hervor- 

 ziehen, die aus dem vorliegenden Material hervorzugehen scheinen. 



Im Skagerak war (im Febr.) die Planktonmenge auf der am 

 meisten ozeanischen Station 7 die kleinste, an der Kiistenstation 16 

 die grosste. Die Menge steigt immer gegen die Oberflache. 



Im Kattegatt sind Zahlen nur fur Vinga, Sept., vorhanden. Die 

 Planktonmenge ist auffallig klein; sie steigt wieder gegen die Ober- 

 flache. 



Im Gross-Belt sind die Planktonmengen (im Mai und Juni) be- 

 deutend grosser und iiberhaupt die grossten im untersuchten Mate- 

 rial. An der Station Korsor im Mai steigt die Menge gegen die Ober- 

 flache, an Revsnes ist dagegen das Maximum in den beiden mittleren 

 Schichten, ober- und unterhalb der Sprungschicht, vorhanden. 



In der Ostsee weisen die inneren Stationen abnorm grosse Plank - 

 tonvolumina auf, die von Chtseoceren verursacht werden. Auch die 

 Aphanizomenon-Flocken bewirken in der mittleren Ostsee eine An- 

 schwellung der Planktonvolumina gegen die Oberflache. Ich habe 

 mich iiberall — aus Mangel an geeigneten Apparaten — darauf be- 

 schranken miissen, die Absatzvolumina statt der Verdrangungsvolu- 

 mina zu bestimmen. Auch. hier in der Ostsee steigt die Plankton- 

 menge (fast ausnamhslos) gegen die Oberflache, was aber wegen der 

 erwahnten »losen Volumina» nur scheinbar sein kann. 



Durchschnittlich geben die Zahlen fur das Skagerak im Febr. 

 eine Planktonmenge von 0.11 cm 3 pr. m 3 (von 0.01 ab in der Tiefe der 

 Stat. 7 bis 0.29), fur die Beltsee Mai— Juni 0.35 (0.19 bis 0.62) und fur 

 die Ostsee wesentlich Mai, wenn die sehr losen Volumina der inneren 

 Stationen ausser Betracht gesetzt werden, 0.12 cm. 3 



An der Station Ostsee 5 war im September die Planktonmenge 

 in der Tiefe ein wenig kleiner als im Mai, in den oberen Schichten viel 

 grosser, was aber wieder durch die Aphanizomenon-Massen schein- 

 bar verursacht sein kann. 



Wiinscht man die Zahlen auf 1 m 2 Oberflache umzurechnen, kann 

 dies natiirlich sehr leicht durch Multiplikation mit A h meter = der 

 Lange des Vertikalzuges geschehen. 



Li teratur I iste 



(der wichtigsten der benutzten Werke alphabetisch geordnet). 



1. Bergh, R. S., Der Organismus der Gilioflagellaten. Morpholo- 



gisches Jahrbuch, Bd. 7. Leipzig 1882. 



2. Brandt, K., Die Tintinnodeen der Plankton-Expedition. Er- 



gebnisse d. Plankton-Exped. d. Humboldt-Stiftung, Bd. Ill . . 

 La. Kiel und Leipzig 1906 u. 1907. 



3. B r o c h, H. 2. Das Plankton in Zoologische Ergebnisse der 



schwedischen Expedition nach Spitzbergen 1908, redig. von 

 N. von Hofsten und S. Bock, Teil I. Kungl. Sv. Vetensk.- 

 Ak. Handl. Bd. 45. No. 9. Upsala og Stockholm 1910. 



4. Bulletin trimestriel. Copenhague 1902 — 1910. 



5. Clapar ede, E. et L a c h m a n n, J., Etudes sur les Infusoires 



et les Rhizopodes. Mem. de l'lnst. Genev. t. V— VI. Ge- 

 neve 1858—59. 



6. C 1 e v e, P. T., Plankton collected by the Swedish Expedition 



to Spitzbergen in 1898. Kungl. Sv. Vetensk. Ak. Handl. Bd. 

 32. No. 3. 1899. 



7. C 1 e v e, P. T., Note on some Atlantic Plankton Organisms. 



Kungl. Sv. Vetensk. Ak. Handl. Bd. 34. 1900. 



8. C 1 e v e, P. T., The Plankton of the North Sea and the Skagerak 



in 1900. Kungl. Sv. Vetensk. Ak. Handl. Bd. 35. No. 7. 

 1902. 



9. v. D a d a y, E., Monographie der Familie der Tintinnodeen. 



Mitteil. a. d. zool. Stat. z. Neapel. V. 7. Leipzig 1887. 



10. Entz, G., Ueber Infusorien des Golfes von Neapel. Mitteil. a. 



d. zool. Stat. z. Neapel. V. 5. 1884. 



11. Entz, G., Zur naheren Kenntnis d. Tintinnoden. Mitteil. a. d. 



zool. Stat. z. Neapel. V. 6. 1886. 



12. E h r e n b e r g, C. G., Dritter Beitrag zur Erkenntniss grosser 



Organisation in der Richtung des kleinsten Raumes. Ab- 

 handl. d. Berliner Akad. 1833. 



13. Faure-Fremiet, E., Etude descriptive des Peridiniens et 



des Infusoires Cilies du plankton de la Baie de la Hougue. 

 Annal. d. Scienc. natur., (9), Zool., t. VII, p. 209. 



14. Fol, H., Sur la familie des Tintinnodea. Recueil zoologique 



Suisse, le serie, t. 1. Geneve-Bale 1884. 



15. Gran, H. H., Das Plankton des Norwegischen Nordmeeres. 



Report on Norwegian Fishery- and Marine-Investigations, 

 vol. II, no. 5. Bergen 1902. 



16. Jorgensen, E., Protophyten und Protozoen im Plankton 



aus der norwegischen Westkiiste. Bergens Museums Aar- 

 bog 1899, nr. VI. Bergen 1900. 



17. Jorgensen, E., Ueber die Tintinnodeen der norwegischen 



Westktiste. Bergens Museums Aarbog 1899, nr. II. 



18. J orgensen, E., Protist Plankton of Northern Norwegian 



Fiords. Bergens Museums Skrifter 1905. 



19. K o f o i d, C. A., New Species of Dinoflagellates. Bulletin of the 



Mus. of Comp. Zoology at Harv. Coll., vol. L, no. 6. Cam- 

 bridge^ Mass. 1907. 



20. K o f o i d, G. A., On Peridinium Steinii Jorgensen. Archiv fin* 



Protistenkunde, Bd. 16, 1909. 



21. Kofoid, C. A., On the skeletal morphology of Gonyaulax 



catenata (Levander). Univ. of Calif. Publ. Zool., v. 8. 1911. 

 (Noch nicht gesehen). 



22. L a a c k m a n n, Hans, Ungeschlechtliche und geschlechtliche 



Fortpflanzung der Tintinnen. Wissensch. Meeresuntersuch., 

 v. 10, Abt. Kiel. 1906. 



23. L e m m e r m a n n, E., Ergebnisse einer Reise nach dem Pacific. 



Planktonalgen. Abh. Naturwiss. Verein z. Bremen, Bd. 

 XVI. Bremen 1900. 



— 19 — 



