58 



9. — Thorax wie beim d 71 . Kopf mit matt graubrauner Stirn von 

 V3 der Kopfbreite. Stirnhaare kurz schwarz. Wangenhaare weißlich. — 

 Hinterleib matt schwarz mit schmalen weißgelben Hinterrandsäumen. 

 Bauch schwarz mit breiten gelbgrauen Säumen. Beine ganz rotgelb, 

 sonst alles wie beim cT. 7 — 8 mm lang. 



Ein Pärchen aus Herkulesbad. Nr. 30 626 und 37 731 m. S. 



Syw ph oromyia. 



Frauenfeld, Verh. Z. b. Ges. Wien XVII. 497 (1867). 

 Type: Atherix tnelaena Meig (1820). 



Frauenfeld gründete seine Gattung auf Atherix melaena Meig., 

 indem er sie von Ptiölina wegen der anderen Form der Fühler, von 

 Atherix wegen der offenen Analzelle abtrennte. f)iese Gattung ist im 

 übrigen mit Atherix nicht verwandt, da sie nur mit einem Hinterschienen- 

 sporn zu der Gruppe der Clirysopilinen gehört, während Atherix zu den 

 Leptidinen zu rechnen ist, deren Hinterschienen 2 Endspornen tragen. 



Frauenfeld nennt außer Atherix melaena als weitere Arten auch 

 noch crassico?*nis Panz. und Immaculata Meig. Nicht nur der Katalog 

 Kertesz (1998 und 1908), sondern auch alle Schriftsteller bis auf Verrall 

 undLundbeck haben die Art crassicornis Panz. als eine Symphoroniyia 

 aufgefaßt; auch ich muß mich schuldig bekennen, in meiner kleinen 

 Abhandlung über die Leptiden (1900) diese damals allgemein gültige 

 Anschauung nicht durch eingehenderes vergleichendes Studium widerlegt 

 und berichtigt zu haben. Ich fühle mich aber gedrängt, dies nunmehr 

 nachzuholen, denn wenn man ein cT der Type melaena Meig. mit einem cT 

 der crassicornis vergleicht, so findet man im organischen Bau so viel 

 Unterschiedliches, daß es unmöglich ist, crassicornis in derselben Gattung 

 wie melaena zu belassen, und man muß sich wuudern, daß eine Trennung 

 bisher nicht eingeleitet wurde. Zunächst fällt die ganz andere Form des 

 ersten Fühlergliedes auf, das sich bei crassicornis durch 3 verschiedene 

 Merkmale,' Länge, Dicke und Behaarung, von tnelaena unterscheidet; 

 zweitens ist die Stellung der Fühler am Kopfe wesentlich verschieden: 

 bei crassicornis (cT) 6tehen sie dicht neben einander, hoch in die drei- 

 eckige Stirn hineingepreßt, so daß für letztere fast gar kein Raum übrig 

 bleibt, während bei melaena (cT) die Fühler weit auseinander gerückt 

 sind und über sich eine große breite behaarte Stirn zur Entwicklung 

 bringen. Drittens könnte man noch hervorheben, daß bei crassicornis 

 die Wangen unbehaart, während sie bei melaena deutlich lang behaart 

 sind. Aber ich will dies dritte Merkmal gar nicht mit iu die Wag- 

 schale werfen, weil es meiner Auffassung nach nicht zuverlässig ist, 

 obgleich Verrall dies ganz alleine für sich als Grund zur Trennung 

 seiner Gattung Alhrich&ps von Atherix angesehen hat; ich sagte, das 

 Merkmal sei nicht stichhaltig, denn bei einer zweiten Art von üympho? 

 romyia = grisea Meig., von der ich einige Weibchen vor mir hal»e, 

 sind die Wangen ganz nackt; bei der Art Immaculata sind die Wangen 

 nach Angabe von Verrall äußerst schwach behaart. Die beiden von 

 mir herrorgehobenen Merkmale sind aber ausreichend, um die Ab- 

 trennung der Art crassicornis voll zu rechtfertigen. Hei den Weibchen 

 mit der breiten Stirn gehen natürlich auch bei crassicornis die Kühler 

 auseinander, aber die Fühlerform bleibt in beiden Geschlechtern die 



