Neue Beiträge zur systematischen Insektenkunde 



Herausgegeben als Beilage zur „Zeitschrift für wissenschaftliche 

 von G. Paganetti'Hummler, Vöslau, Nieder-Oesterreich. 

 Insektenbiologie" von H. Stichel, Berlin, und redigiert unter Mitwirkung 



Das Blatt erscheint nach Bedarf in zwangloser Folge und kann nur in Verbindung mit der „Zeitschrift 

 für wissenschaftliche Insektenbiologie" bezogen werden. 



Band II. Berlin, 25. Oktober 1920. Nr. 1. 



Die Käfer in JPanzers „Fauna insectorum 

 Germanicae initia'** 



Inhaltsverzeichnisse der ersten und zweiten Auflage, Deutung der aufgeführten 

 Arten nach der jetzt geltenden Nomenklatur und systematisches Verzeichnis 

 nach dem „Catalogus coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae Rossicae 

 von v. Heyden, Reitter, Weise". Paskau 1906. 

 Von Otto Rapp, Erfurt. 



Zu den Quellenschriften der Insektenkunde gehört Panzers „Fauna 

 insectorum Germanicae initia". Sie erschien von 1793 bis 1809 in 109 

 Heften der I. und 37 Heften der II. Auflage. Die Erscheinungsjahre 

 der Schlußhefte beider Auflagen stehen nicht fest. Ein 110. Heft zur 

 I. Auflage wurde von Geyer bearbeitet, und ich betrachte es als 

 Abschlußheft des P an z ersehen Werkes. Vermutlich erschien es erst 

 längere Zeit nach Heft 109 (Hagen, Bibl. entom. Bd. II, S # 27). 



Das Studium der Panzer sehen Fauna ist mit erheblichen Schwierig- 

 keiten verbunden. Die Deutung einer großen Zahl von Namen ist außer- 

 ordentlich zeitraubend. Nicht nur die Benutzung der systematischen 

 Schriften von Linne ab, der „Synonymia insectorum" von Schönherr 

 und der später erschienenen Kataloge genügt, um die jetzt geltenden 

 Namen festzustellen, sondern auch die Durchsicht des „Vorläufer der 

 entomologischen Zeitschriften", der „Magazine" ist erforderlich. Mit 

 diesen Mitteln glaube ich, bis auf wenige Arten, die Deutung der auf- 

 geführten Käferarten gefunden zu haben. Nicht feststellen konnte 

 ich Haüomenus purpureus Pnz. (57,22). Nicht sicher sind die Deu- 

 tungen von Hallomenus testaceus Pnz. = Colon dentipes Sahlb. (57,23), 

 Altica jaceae Pnz. = Aphthona lutescens Gyll. (99,7), Bostrichus ser- 

 ratus Pnz. = Xyleborus dispar F. (34,19) und Bostrichus minutus 

 F. = Eccoptogaster rugulosus Rtzb. (15,11). Diese letzte Art könnte 

 auch Dinoderus minutus F. sein, aber die Bemerkung in Germars 

 Magazine III, S. 247, der Vergleich der Fühler und die Zurechnung 

 zur deutschen Fauna bewogen mich, die Art auf Ecc. rugulosus Rtzb. 

 zu beziehen. 



Eigenartig, die Benutzung erschwerend, ist die Anlage des Buches. 

 Die beschriebenen Arten sind nämlich nicht systematisch angeordnet; 

 sondern um nach Abschluß des Ganzen ein Zusammenlegen nach einem 

 Systeme zu ermöglichen, sind für jede Art ein Textblatt und eine Bilder- 

 tafel vorhanden. Leider wurde aber versäumt, auf die Textblätter und 

 Bildertafeln Heftnummern und Blattnummern im Hefte zu drucken. 

 Die Textblätter tragen, mit Ausnahme des ersten Blattes in jedem Hefte 

 und noch einiger weniger anderer, nur die Blattnummern im Hefte, 

 die Bildertafeln sind überhaupt ohne jede Numerierung. 



Verwirrend wirken die mit der I. Auflage gleichzeitig erschienenen 

 37 Hefte (nach Dr. Meixner noch Heft 50 [Entom. Mitt, 1915, S. 269]) 



