6 



5 



Carabus 



lunatus F. 



89 



6 



n 



prasinus F. 



161 



7 



n 



vaporariorum F. 



105 



8 



Chrysomela limbata F. 



938 



q 



n 



cctrnifex F. 









(S. 74) 



941 



10 



n 



sanguinolenta F. 



940 



11 



r> 



marginata F. 



942 



12 



J* 



schach F. 



943 



13 



n 



analis F. 



943 



14 



n 



auc/a F. 



962 



15 



i 



marginella F. 



963 



1 6 





hannoverana F. 



964 



17 



Hallomenus*humeralis Hellw. 



696 



18 



n 



micans Hellw. 



697 



19 



Oxyporus rufus F. 



233 



20 



n 



maxillosus F. 



234 



21 



n 



bipustulatus F. 



270 





Heft 17. (1794.) 





1 



Stenocho 



rus dispar m. 



Schneid. (S. 111) 





2 



n 



„ i- 

 Schneid. (S. 111) 









1 Dü 



3 



Rhagium noctis F. 



< DU 



4 



Curculio 



salicaria F. 



1 1 9ft 



5 



n 



pseudacori F. 





g 



n 



sisymbrii F. 



1 1UO 



7 





eryshni F. 





ö 



o 



n 



lythri F. 



1 1 



9 



n 



dorsal F. (S. 127) 



1082 



10 



n 



lemnae F. 



1083 



1 1 



n 



granarius F. 



1 1 1 A 



1110 



12 



n 



ecAj'i F. 



1097 



13 



n 



/am» F. 



1091 



(Fortsetzung folgt.) 



Bestehen die Land sehen Brenthns-Avten za Hecht? 



Von R. Kleine, Stettin. 



Im Cat. Col. Pars. 7, Brentltiduv, sind 15 Arten aufgezählt, deren 

 Autor Lund ist oder doch sein soll. Ich führe dieselben nachstehend 

 in der Anordnung des Kataloges unter genauer Beifügung der Zitate auf: 



foveatus Skriv. af Nat. Hist. Selsk. II, 1802, p. 69; 

 trütHatm Skrift. »'.„„-„ (2), V, 1790, p. 66; 

 bisulcatus „ „ „ „ 2, 1790, p. 67; 



femu/ineus „ „ „ „ „ III, 1790, p. 68; 

 tridentatus Skrift. af Nat. Selsk. (2), V, 1802, p. 91; 

 serrirostris Skrivt. af Nat. Hist. Selsk. II, 1790, p. 86; 

 longimanus „ „ „ „ „ 1802, p. 86; 

 curvidens Skriv. af Naturh. Selsk. (2), V, 1790, p. 2; 

 cunaliculatus Skrivt. af Nat. Hist. Selsk. (2), V, 1799, p. 78; 

 cylindrus „ „ „ „ (2), V, 1790, p. 77; 



culcar „ „ „ „ (2), V, 1790, p. 84; 



reticulatus „ „ Naturh. Selsk. LH, 1790, p. 81 ; 



depressus „ „ „ „ II, 1790, p. 83; 



glubratus „ „ „ „II, 1802, p. 65 ; 



obtusus „ „ ; II, 1802, p. 64. 



In der Literaturübersicht ist als Grundzitat angegeben: 

 Nov. Act. Upsal. V, 1802, p. 54. 



Die Zitate im Catalogus erscheinen also in 10 verschiedenen 

 Variationen, ohne sich mit dem Grundzitat zu decken. 



Sieht man sich die Zitate genauer an, so muß vor allen Dingen 

 die Verschiedenheit des Erscheinungsjahres auffallen. Läßt man 1799 

 als Druckfehler fallen, so bleiben noch immer 1790 und 1802 übrig, 

 die Bandzahl fehlt öfter gänzlich. Einmal, bei reticulatus, bleibt die 

 Sache überhaupt dunkel. Auch die Heftzahl ist zuweilen falsch (III) 

 oder fehlt ganz. Jedenfalls muß man annehmen, daß zwei ganz 

 verschiedene Publikationen in Frage kommen, deren eine 1790, 

 die andere 1802 erschienen ist. Daß alles auf ein Grundzitat zu- 



