106 



4. 



canthothripidae mit den Phloeothripidae vereinigte und außerdem die 



j \ I Kategorie der Superfa- 



)v_ k milien in die Thysano- 



\'l \\ pteren - Systematik neu 



einführte, indem er die 

 Terebrantia in Aeolo- 

 thripioidea und Thri- 

 poidea teilte und ander- 

 seits die Polystigmata 

 als Urothripoidea den 

 Tubuliferen unterstellte. 

 Ob die Ecacanthothripi- 

 dae wirklich nicht als 

 selbständige Familie be- 

 trachtet werden dürfen, 

 lasse ich vorläufig da- 

 hingestellt, betone aber, 

 daß sie einen recht aber- 

 ranten Typus innerhalb 

 der Phloeothripidae dar- 

 stellen würden und zum 

 mindesten als eigene 

 Subfamilie angesehen 

 werden müssen. Darauf 

 näher einzugehen, ist 

 aber derzeit nicht mög- 

 lich, da die genauere 

 Systematik der einzel- 

 nen Gruppen noch im 

 argen liegt und ihre 

 Ausarbeitung nament- 

 lich bei den genus- 

 reichen Thripidae und 



Phloeothripidae von größter Wichtigkeit wäre; bisher ist ja nur eine einzige 

 Familie wirklich bis ins Detail gut durchgearbeitet, nämlich die Aeolo- 

 thripidae, deren Gattungen von Bagnall 1913 einer gründlichen Re- 

 vision unterzogen und auf 3 Subfamilien verteilt wurden (Orothripinae, 

 Melanothripinae , Aeolothripinae). Für alle anderen Familien steht 

 eine solche Bearbeitung noch aus, weshalb auch Ho od 1915 bei den 

 übrigen noch keine Subfamilien anführt. Sein System lautet demgemäß: 

 SO. Terebrantia Halid. 



Superfam. Aeolothripoidea Hood. 

 Farn. Aeolothripidae Uzel. 



(Orothripinae, Melanothripinae , Aeolothripinae). 

 Superfam. Thripoidea Hood. 

 Farn. Heterothripidae Bagn. 

 „ Thripidae Uzel. 



Panchaetothripidae Bagn. 

 Ceratothripidae Bagn. 

 ., Merothripidae Hood. 



Fig. 1. Megathrips nobilis Bagn. d, Fühler von 

 der Seite. 



Fig. 2. - 

 ende von oben. 



Fig. 3. Bacillothrips padewiethi Karny d, Kopf- 

 kontur. 



— — d, Hinterleibs- 



Fig. 4. - 

 leibsende von oben. 



d, Hinter- 



