44 



EW. H. RÜBSAAMEN. 



BüEMl'scheii Beschreibung gibt, genügt nun ihrerseits durchaus 

 nicht, um die von ihm gezogene und als onobrychidis bezeichnete 

 Art von anderen zu unterscheiden, da die Mücken aus deformierten 

 Fiederblättchen von Papilionaceen untereinander ungemein große 

 Ähnlichkeit haben. 



Auch Kieffer stellt Cec. Giraudi v. Frfld. in G. J. C. 

 1913, S. 7 9 als Synonym zu onobrychidis. Ob er Gelegenheit 

 hatte, Cec. Giraudi und onobrychidis wirklich zu vergleichen, weiß 

 ich nicht. Vielleicht stützt er sich hierbei nur auf Mik, der eben- 

 falls, ohne daß er Cec. Giraudi gekannt hat, diese Art mit Cec. 

 onobrychidis identifiziert (Wiener Ent. Zeit. 1884, S. 215—217). 



Während Fr. Low der Ansicht war, daß nicht nur die 

 hülsenförmig deformierten Blättchen vieler krautiger Papilionaceen 

 von ein und derselben Gallmücken -Art erzeugt würden, sondern 

 auch die zwiebeiförmigen Blattachselgallen auf Medicago sativa 

 und falcata, wissen wir heute, daß fast alle diese Gallen ver- 

 schiedene Gallmückenarten als Erzeuger haben. Tatsächlich haben 

 auch die sogenannten Blatthülsen auf Vicia sepium und Vicia 

 cracca nicht denselben Urheber, wie ich früher glaubte. Ich habe im 

 verflossenen Jahre die Mücke aus deformierten Fiederblättchen dieser 

 beiden Pflanzen von den verschiedensten Standorten wiederholt ge- 

 züchtet. Das Zuchtmaterial erhielt ich von Herrn L. Geisenheyner 

 in Kreuznach und Herrn Otto Jaap in Hamburg, die es von 

 verschiedenen, räumlich getrennten Standorten zusammengetragen 

 hatten und außerdem sammelte ich selbst es in verschiedenen Teilen 

 der Bheinprovinz (Rhein, Mosel und Ahr) immer mit demselben 

 Ergebnis. In den Gallen auf Vicia sepium fand ich stets nur 

 weiße Larven, deren Zucht die Dasyn. viciae Kffr. ergab; in den 

 deformierten Fiederchen auf Vici a cracca fanden sich meist 

 dreierlei Larven, nämlich kleine weiße, reingelbe und blaßrote 

 Larven mit dunkler roten Körperenden. Letztere scheint schon 

 H. Loew gesehen zu haben und ich entsinne mich, sie früher 

 auch in Westfalen und bei Berlin beobachtet zu haben. Aus den 

 weißen Larven erhielt ich eine Macrolabis- Art, die ich für M. 

 hippocrepidis halte. Die beiden anderen Larven ergaben neue 

 Dasyneura- Arten, die ich nachfolgend als Dasyneura Loeiuiana 

 und Dasyn. spadicea beschreibe. Welche von beiden als Gallen- 

 erzeuger in Betracht kommt, vermag ich nicht anzugeben. In den 

 untersuchten Blatthülsen habe ich nie beide Larven zusammen 

 angetroffen. Es ist also nicht ausgeschlossen, daß beide Gallen- 

 erzeuger sind. 



