24 Hans Virciiow. 



Ziehungen zum dorsalen Sehnenblatt des Longissimus und durch 

 Vermittlung desselben zum Longissimus selbst. 



Ich habe bei früherer Gelegenheit geäußert, der Spinalis sei 

 kein selbständiger Muskel; er sei am Ursprünge mit dem Longissimus 

 und am Ansatz mit dem Transversospinalis (Semispinalis und Multi- 

 fidus) verbunden*). Eisler äußert sich dazu: „Die Innervation 

 trennt ihn jedenfalls vollständig vom Longissimus" (1. c. S. 414). 

 Dies kann ich durchaus gelten lassen und doch in dem von mir 

 gemeinten Sinne bei meiner Darstellung bleiben. Ich gehe deshalb 

 noch einmal auf den Tatbestand ein, und ich unterscheide dabei 

 den Ansatz oder das obere (kraniale) Ende und den Ursprung oder 

 das untere (kaudale) Ende derjenigen Bündel, welche zusammen 

 den Spinalis bilden. 



a) Oberes Ende. — Die oberen Enden der Spinalisbündel 

 sind beim Menschen nicht vom Transversospinalis (Semispinalis und 

 Multifidus) gesondert, sondern die Fleischbündel des Spinalis treten 

 mit den Fleischbündeln des Transversospinalis zu einer untrenn- 

 baren Einheit zusammen und gehen in dieser Form an die Dorn- 

 fortsätze. — Ich habe an sich nichts gegen getrennte Ansätze; es 

 handelt sich dabei lediglich um die tatsächliche Feststellung. Beim 

 Dachs habe ich getrennte Ansätze gefunden; beim Menschen habe 

 ich sie nie gesehen. Bei Affen (Erythrocebus, Cercocebus) bestellt 

 ein Zwischenzustand; die Spinalis- Ansätze sind hier selbständiger 

 wie beim Menschen, aber doch nicht so selbständig wie beim Dachs. 



b) Unteres Ende. — Etwas anders liegt die Sache allerdings 

 beim unteren Ende. Hier sind die Fleischbündel des Spinalis nicht 

 mit den Fleischbündel des Longissimus vereinigt, sondern sie ent- 

 springen an Sehnenstreifen, welche Teile des dorsalen Sehnenblattes 

 sind, und nur insofern als die stärksten dieser Sehnenstreifen teils 

 ausschließlich, teils partiell dem Longissimus zugehören, wird durch 

 sie eine Verbindung beider Muskeln hergestellt. Der Spinalis ist 

 also in gewissem Sinne am unteren Ende selbständig; aber man 

 darf die Unabhäugigkeitserklärung nicht so weit treiben, daß man 

 beide Muskeln voneinander trennt, indem man die Sehnenstreifen 

 willkürlich zerspaltet. Dies wäre Kunstprodukt, oder vielmehr — 

 da alle Anatomen so präparieren — es ist Kunstprodukt. 



Um ganz genau zu sein, genügt es nicht zu sagen, der Spinalis 

 entspringe „an" diesen Sehnenstreifen, sondern man muß sagen: er 

 entspringt „auf" ihnen, d. h. an ihrer dorsalen Fläche. Und dies 



*)' „Der Zustand der Rückeumuskulatur bei Skoliose und Kyphoskoliose 1 '. 

 Zeitschr. f. Orthopäd. Chirurgie 34. Bd. S. 1 bis 91. s. dort S. 36. 



