Die Rückenmuskeln eines Australiers. 



19 



für Vergleiche zu liefern. Doch veranlaßt mich das seltene Material, 

 an einigen Vorstellungen noch zu feilen, wie ich dies auch beim 

 Spinalis tun werde. 



a) Das dorsale Sehnenblatt. — Das dorsale Sehnenblatt, 

 welches den Longissimus von unten herauf bedeckt, um zungenförmig 

 zugespitzt für gewöhnlich in Höhe des 6. Bd., in unserem Falle 

 in Höhe des 7. Bd., zu endigen, steht zwar auch zu anderen Muskeln 

 in Beziehungen, nämlich zum Iliocostalis, Multifidus und Spinalis, 

 hat aber doch so vorwiegend für den Longissimus Bedeutung, daß 

 es wohl als „dorsales Sehnenblatt des Longissimus- bezeichnet 

 werden darf. Es ist in unserem Falle bei seinem Ansatz an die 

 Lendendornen ganz ungewöhnlich dick und schwielig. Die Streifen- 

 teilung desselben, von welcher ich bei mehreren Gelegenheiten ge- 

 sprochen habe, ist nicht besonders weitgehend. 



b) Der Longissimus ungeteilt, — Eine Trennung des Muskels 

 in mehrere selbständige Portionen (Muskeln) besteht nicht; insbe- 

 sondere gibt es auch keinen selbständigen Longissimus capitis. 

 Man kann sogar nicht einmal der Faserrichtung folgend einen 

 solchen abspalten. 



Die Frage der Selbständigkeit des Longissimus capitis ist für 

 mich keine Prinzipienfrage, sondern eine Frage der tatsächlichen 

 Feststellung. Ich habe öfters einen solchen Muskel gefunden, z. B. 

 bei Affen (Erythrocebus — 1. c. S. 17 — und Cercocebus fuliginosus) : 

 ebenso bei Subulo, Meies, Halichoerus. Dagegen war der Muskel 

 nicht selbständig bei Hydrochoerus. Bei Macropus rufus fand ich 

 ihn einmal selbständig, in einem andern Falle nicht. Wollte man 

 aber ein für alle Mal einen selbständigen Muskel annehmen, so 

 würde dadurch das Besondere derjenigen Fälle, in welchen er 

 wirklich selbständig ist, verwischt und damit der funktionellen und 

 schließlich auch morphologischen Betrachtung nicht ein Nutzen, 

 sondern ein Schaden erwachsen. Es ist ja klar, daß der primitivere 

 Zustand darin besteht, daß der Muskel nicht selbständig ist, und 

 ebenso ist klar, daß die Selbständigkeit desselben auf eine größere 

 Selbständigkeit und Ausgiebigkeit der Kopfbewegungen hinweist. 



c) Ansätze. 



1. In der Lendengegend. — Eine Sonderung in getrennte 

 Ansätze in kranio-kaudaler Richtung ist nicht vorhanden, sondern 

 es handelt sich um eine fortlaufende xlnsatzmasse an die Quer- 

 fortsätze und an die Musculi intertransversarii. Auch eine Sonderung 

 in laterale und mediale Ansätze ist eigentlich nicht vorhanden, 

 sondern die Ansätze finden sich an der ganzen ventralen Fläche 

 vom medialen bis zum lateralen Rande. Dabei überschreitet an 



2* 



