Die Rückenmuskeln eines Australiers. 



13 



Muskel ein, der von der älteren, systematisierenden Richtung „Semi- 

 spinalis capitis" genannt und dadurch dem transverso-spinalen 

 System zugewiesen war. Ich habe mehrmals gegen die Ungeschick- 

 lichkeit dieser Bezeichnung Einspruch erhoben. Ich bin der Meinung, 

 daß hier oben anders abgeteilt ist, und daß dieser zwischenge- 

 schobene, spezifische Nackenmuskel keinem der Längszüge rein an- 

 gehört. Ich sehe eine Bestätigung dieser Auffassung in den An- 

 gaben Eisler's über die Nerven Versorgung des fraglichen Muskels*) 

 und verzeichne mit Genugtuung, daß Nischi die von mir gewählte 

 Bezeichnung „Transverso-occipitalis" annimmt (1. c. S. 172). Dieser 

 Autor ist der Meinung, daß die Aussonderung des Muskels schon 

 auf niederer Stufe erfolgt sei. 



c) Eine Konsequenz der vorausgehenden Betrachtung ist, daß 

 auch der Longissimus der Nackengegend möglicherweise, ja fast 

 notwendigerweise, nicht dem Longissimus der Brust- und Lenden- 

 gegend gleichwertig ist, wie dies auch Nischi behauptet (1. c. S. 304). 

 Ich habe schon mehrmals darauf hingewiesen, daß von dem Brust- 

 teil des Longissimus eine Portion in den Transverso-occipitalis 

 übergeht (z. B. Arch. Anat. Jg. 1917 S. 21). Dies findet sich beim 

 Menschen als Variante und findet sich auch bei Säugetieren. Ich 

 fand es bei Macropus rufus in besonders ausdrucksvoller Weise, 

 indem hier ein kräftiges Bündel, welches vom Longissimus im un- 

 mittelbaren Anschluß an den Spinalis in den Transverso-occipitalis 

 übergeht, sogar zwei Inskriptionen hat. Diese Verbindung führt 

 vielleicht auf den Weg, um den Longissimusanteil im Transverso- 

 occipitalis zu bestimmen. 



2. Gleich benannte Muskeln bei verschiedenen Tieren 

 nicht genau gleichwertig. 



a) Rotatores. — Die Rotatoren in dem strengen, allein statt- 

 haften Sinne von Theile, als annähernd oder gänzlich querstehende, 

 von einem Wirbel zum nächsten gehende, auf die Thoraxgegend 

 beschränkte Muskeln finden sich nur bei einem Teil der Säuge- 

 tiere (Raubtiere, Primaten), fehlen dagegen anderen (Macropus, 

 Nager, Wiederkäuer, Pferd, Elefant). — Sind sie nun bei den 

 letzteren zugrunde gegangen? Doch wohl nicht, sondern es sind 

 die ihnen entsprechenden Portionen anders zugeteilt. Es ist so, 

 als wenn ein Regiment dadurch aufgehört hat, daß die Mannschaften 

 anderen Verbänden zugewiesen sind; sie sind nicht gefallen; sie 

 sind noch da; aber die Formation, zu der sie gehörten, existiert 



*) Eisler, P., „Die Muskeln des Stammes^ in Bardelebens Handbuch der 

 Anatomie des Menschen. Jena 1912. s. dort S. 446. 



