Cecido my ide nstudien VL 



71 



Die weißen Larven leben in hülsenförmig zusammengelegten 

 Blattfiedern auf Fraxinus ornis. Sie wurden von Herrn Otto 

 Ja ap im April 1914 iü Dalmatien bei Castelnuovo gesammelt. 

 Die Verwandlung zur Mücke erfolgt vom 12. Juni 1914 bis Mitte 

 April 1915. Ich halte die Art für den Erzeuger der GaUe. Mit 

 Clinodiplosis botularia Wtz. hat Trigonod. fraxini nichts gemein. 

 Ich hatte Gelegenheit, typische Stücke von Cl. botularia zu unter- 

 suchen und gebe in den Figuren 16 und 17 Abbildungen der Zg. 

 und Flügel von Trigonod. fraxini und Clinod. botularia. 



Die Gattungen Ametrodiplosis Rübs., Cyrtodiplosis Kffr. 

 und Löwodiplosis Kffr. 



In G. I. C, Seite 117 führt Kieffer in der Bestimmungstabelle 

 zwei Gattungen auf, die sich von allen anderen durch die Bildung 

 der Vorderrandader des ö unterscheiden, die bei beiden an der Basis 

 spindelförmig verdickt ist. Diese beiden Gattungen Löwodiplosis 

 und Cyrtoplosis unterscheiden sich untereinander nach Kieffer 

 durch die Bildung der Fühler des ö und durch die Bildung der 

 Legeröhre, die angeblich bei Löwodiplosis weit vorstreckbar und 

 ohne Lamellen sein soll, während sie bei Cyrtodiplosis kurz und 

 mit 3 Lamellen versehen ist. 



Ferner wird in der Gattungsdiagnose auf Seite 143 angegeben, 

 daß nach Fr. Low beim Weibchen die Augen auf dem Scheitel 

 getrennt seien, bei Cyrtodiplosis nicht; bei letztgenannter Gattung 

 soll sich aber, wie 1. c. hervorgehoben wird, am Grunde des Basal- 

 gliedes der Zange an der innern Seite jein Fortsatz befinden, von 

 dem in der Gattungsdiagnose bei Löwodiplosis nichts gesagt wird. 

 Beide Gattungen haben gemeinsam, daß die Fühlergeißelglieder 

 nicht alle aus zwei Knoten bestehen, sondern daß einige Glieder 

 einfach, andere doppelt sind, ein Merkmal, auf welches ich schon 

 1911 meine Gattung Ametrodiplosis gegründet habe. 



Die oben angegebenen Unterscheidungsmerkmale zwischen Löwo- 

 diplosis und Cyrtodiplosis bestehen nun aber in Wirklichkeit nicht. 

 Bei Löwodiplosis auripes ist die Legeröhre keineswegs nadeiförmig 

 und weit vorstreckbar, sondern so, wie dies Kieffer für Cyrto- 

 diplosis angibt. Ich habe von auripes Fr. Lw. auch eine größere 

 Anzahl Weibchen gezüchtet, nie aber die von Fr. Low. erwähnte 

 Trennung der Augen auf dem Scheitel beobachtet und beim Männchen 

 befindet sich am Grunde des Zangenbasaigliedes eine zahnartige 

 Erweiterung, wie sie Kieffer für Cyrtodiplosis hervorhebt. Der 

 einzige greifbare Unterschied beider Gattungen besteht in der 

 Bildung der Haarschlingen, die bei Löwodiplosis sehr kurz, bei 



