Cecidomyidenstudien VI. 87 



1 (6) 



(5) 

 (4) 



Der Cubitus mündet hinter der 

 Flügelspitze. 



Die o. L. der Lg. pubeszent. 



T. 3gliedrig; Flügelrand hinter Gatt. Thecodiplosis Kffr. 

 der Einmündung des Cubitus nicht | Typ. brachyntera 

 unterbrochen. Sc wäge. 



T. 4gliedrig; Flügelrand unter- Gatt. Anisostephusw.g.*). 

 brochen. Typ. betulinum Kffr. 



Die o. L. der Lg. nicht pubes- Gatt. Syndiplosis Rübs. 

 zent. Typ. Winnertgi Rübs. 



Der Cubitus mündet in die Flsp. 



Lamellen der Lg. nicht pubes- Gatt. Contarinia Roxd. 

 zent. Typ. loti Degeer. 



Lamellen der Lg. pubeszent. 



Empodium länger als die Fkr.; Gatt. Atylodiplosis Rübs. 

 die Lappen der mittleren Lamelle Typ. acetosellae Rübs. 

 der Zg. an der Spitze breit; 

 T. 3gliedrig. 



Empodium so lang oder kürzer 

 als die Fkr. Lappen der m. L. 

 der Zg. nach der Spitze zu ver- 

 jüngt; T. 4gliedrig. 

 In seiner Suite ä la Synopse, etc. hat Kieffer (Soc. d ? Hist. 

 Nat. Metz 1901, S. 31) eine Contarinia acetosae beschrieben, 

 deren Larve in deformierten Blüten auf Rumex acetosa und 

 acetosellae lebt. Ich habe bereits 1910 (Zeitschr. f. wissensch. 

 Insektenbiologie) darauf hingewiesen, daß Cont. acetosae Kffr. 

 nichts anderes ist, als Atylodiplosis acetosellae Rübs. 



Kieffer identifiziert 1. c. meine Diplosis acetosellae mit Dipl. 

 rumicis H. Lw., trotzdem ich schon bei der Originalbeschreibung von 

 acetosellae auf die rote Körperfarbe dieser Art zum Unterschiede 

 von rumicis, die gelb ist, hinwies. Das hindert Kieffer nicht, 1. c. 



4 (3) 



5 (2) 



6 (1) 



7 (8) 



8 (7) 



9 (10) 



10 (9) 



Gatt. Diodaulus n. g. 

 Typ. linariae Wtz. 



*) Von Dipl. betulina kenne ich das $ nicht. Gestützt auf die Autorität 

 Kieffer s, der die Art auch in G. J. C. zu Contarinia stellt, habe ich an- 

 genommen daß bei betulina die Fühler wie bei dieser Gattung gebildet seien. 

 Während der Drucklegung dieser Arbeit habe ich nun beide Geschlechter von 

 betulicola Kffr. gezogen, die Kieffer ebenfalls zu Contarinia stellt und finde 

 zu meiner Überraschung, daß diese Art in allen Merkmalen mit Plemeliella Seitx. 

 übereinstimmt. Da nun betuliyia und betulicola große Ähnlichkeit haben, so 

 wird wahrscheinlich auch betulina zu Plemeliella gehören und Anisostephus muß 

 dann als Synonym zu dieser Gattung gestellt werden, doch muß die Unter- 

 suchung des ($ hierüber Klarheit schaffen. 



